Amerikanska försvarsministern Jim Mattis sade att lördagens insatser mot flera mål var "hårdare" än de år 2017, men insisterade på att inga ytterligare attacker skulle planeras.
"Just nu är det en enstaka insats och jag tror att den skickade ett mycket starkt budskap ", sa Mattis under en presskonferens i Pentagon och tillade att det kan komma ytterligare attacker mot Bashar Assads regering " om han skulle bestämma sig för att använda mer kemiska vapen i framtiden. ”

Mattis specificerade att mer än dubbelt så många vapen avfyrades som i april 2017 och Mattis redovisade att insatsen försökte " förstöra den syriska regimens forskningsutveckling och produktionskapacitet för kemiska vapen".

Tjaaeeee, det får man ju anse vara av godo, så frågan blir därför om den legitima syriska regeringen verkligen hade någon sådan produktionskapacitet, eller om just den typen av verksamhet egentligen bedrevs av andra intressen....

Vem var det alltså som egentligen blev utsatt för vad i detta förlopp?

Joseph Dunford, som också deltog i briefingen i Pentagon uttryckte att man "specifikt identifierade mål" - ibland faktiskt känt som samarbetade, vår anm. - för att " mildra risken för att ryska styrkor är involverade."

Ryssland å sin sida öppnade ju uppenbarligen inte eld i någon omfattning värd namnet för Syriens räkning - av en eller annan anledning, men insatsen "mot Damaskus" kommer precis när som Syrien fick chansen till en fredlig framtid - enligt Moskva.

...och i ljuset att man inte direkt motsatte sig insatsen operativt, så blir följande uttalande mer än lätt tankeväckande - Insatsen mot Syrien kommer inte att förbli utan konsekvenser - Rysslands ambassadör i USA.

Ja frågan blir ju knappast om det nu är ett invasionsföretag förestående - utom som vanligt då för Sverige och möjligen för det därigenom Djupa Statenkontrollerade Baltikum som nu kommer att eskalera skränandet om det "Ryska Hotet"....