"Stefan Löfven sade inledningsvis att Sverige fortsätter att stötta Storbritannien när det gäller nervgiftsattacken i Salisbury, som britterna beskyller Ryssland för.

[...]

Theresa May tackade för den solidaritet som Sverige visat efter Salisbury-attacken.

– Den är en attack på våra gemensamma värderingar. Ert snabba fördömande var viktigt, sade hon."

Dessa värderingar preciseras inte vidare, utan värderingarna är tydligen ett axiom, trots att värderingar i verkligheten är en individuell och enskild åsikt - inga individer, inga värderingar - då de är grundade i den känsla som upplevs enskilt av varje individ.

Men att det sätts värde på möjligheten att anklaga utan att bevisa skuldbörda och därvid kunna hävda andras behov av att påvisa sin oskuld säger väl vad det gör om föregivet gemensamma värderingar.

"May sade att säkerhetssamarbetet mellan Sverige och Storbritannien ska fortsätta och hon nämnde de terrordåd som båda länderna har utsatts för.

– Det är viktigt att vi kan svara snabbt mot hot, sade hon."

Men det var väl en trevlig association att försöka plantera i det allmänna medvetandet - Ryssland och terrorism.

Så gulligt så ... <3

Det är nästan så att man kan tro att May aldrig hört talas om de terrordåd som Ryssland utsatts för.

Både i modern och historisk tid.

"Hon talade om ”historiska band” mellan länderna och sade att de ekonomiska banden och säkerhetssamarbetet är några av många orsaker att relationerna ska vara kvar efter brexit.

– Vi ska fortsätta stå tillsammans och investeringarna ska fortsätta växa."

Historiska band ja ... =)

Tänka sig så lustigt, men på det glada 1600 talet när de Ostindiska kompanierna - https://sv.wikipedia.org/wiki/Ostindiska_kompaniet - spred den tidens freds och demokratiutveckling så utkämpade England ett par opiumkrig med Kina, vann och skrev förmånliga handelsavtal.

Även Sverige skrev avtal, och det får väl sägas vara hyggligt av Engelsmännen.

Lite solidariskt rent utav.

För krigade, det gjorde de svenska inte.

"Theresa May betonade, liksom hon gjort tidigare, att det finns ingen annan förklaring till nervgiftsattacken i Salisbury än att Ryssland ligger bakom den."

Ja men då så!

Finns det ingen annan förklaring så gör det ju inte.

Så är det ju faktiskt.

Å andra sidan - finns det en annan förklaring så gör det ju det.

Så är det också.

Om man bara skriker tillräckligt högt i mångfaldig enfald att någon är skyldig så kanske det blir så ... eller så blir det något annat.

Något som har med forensisk bevisföring att göra t ex?

Eller vanlig hederlig logik som omväxling - det är ju en idé. //G.C.

https://www.svt.se/…/theresa-may-samarbetet-med-sverige-ska…