Det här har vi garanterat inte hört det sista av och det finns väl andra tekniska bevis för förekomsten av undervattensverksamhet - som till exempel hydrofoninspelningar och inspelningar från värmekameror....
Vidare kan det ju tilläggas att KA:s magnetslingor säkert faktiskt kan ha utvisat någonting någon gång och att Dag "Klacken" Hansson CSK förbigicks angående Mälstens "eldförbud" som meddelades av CKF Bror Steffensson....
Att det enbart skulle vara svensk undervattensverksamhet som ligger till grund för "Budgetubåtsverksamheten" är doch - rätt stavat - naturligtvis löjligt som antagande!
Så redan då fanns Brutus närvarande och nog är det märkligt att den ansvarige på Mälsten då, var samme person som "upptäckte" den "senaste ubåten" i Waxholmsområdet häromåret.
Att Carl Bildt finns gravt insyltad ger väl måhända en annan fingervisning idag än vad det gjorde då, ifråga om vad som egentligen försiggick i dessa sammanhang för att öka den offentliga konsumtionen för upprätthållande - att öka - den aggregerade efterfrågan. Ja och naturligtvis skapa de nödvändiga politiska motiv som då krävdes opinionsbildningsmässigt.
Men att Aftonbladet nu försöker skademinimera, det behöver som vanligt inte utvecklas vidare.
Att Ubåtsjaktspaning förr eller senare skulle komma upp i ljuset av verkligheten för svenskt vidkommande, har aldrig egentligen utgjort en fråga.
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.