Regeringen har hävdat att det använda giften var "ett militärt kvalitetsnervgasmedel av en typ som utvecklats av Ryssland ". Uttrycket "av en typ som utvecklats av Ryssland" säger ingenting alls om huruvida det ämne som användes i Salisbury-fallet producerades eller tillverkades i Ryssland. Kan regeringen bekräfta att dess forskare vid Porton Down har fastställt att ämnet som förgiftat Skripals och DS Bailey faktiskt producerades eller tillverkades i Ryssland?

Den tidigare ambassadören i Uzbekistan, Craig Murray, har hävdat att källor inom Foreign and Commonwealth Office (FCO) har berättat för honom att forskare vid Porton Down inte kunde komma överens om ett uttalande om ämnets ursprungsort , eftersom de var så i det här fallet att det går inte att fastställa detta. Enligt Murray, slutade det bara med under mycket påtryck från regeringen att de kom överens om kompromissformuleringen "av en typ som utvecklats av Ryssland", som sedan har använts i alla officiella uttalanden i frågan. Kan FCO, på ren och entydig engelska, kategoriskt motbevisa Murrays påståenden om att tryck sattes på Porton Down-forskare för att komma överens om en form av ord och en slutligt utspädd version som man kom överens om?

I samband med att FCO försökte motbevisa Murrays påståenden , innehöll den ordalydelse de använde en enkel upprepning av samma fras - "av en typ som utvecklats av Ryssland". Är FCO villig och kunna gå utöver detta och bekräfta att ämnet inte bara var "av en typ som utvecklats av Ryssland", utan att det var "producerat" eller "tillverkat" i Ryssland?

Sverige hamnar mer och mer i ljuset av verkligheten, som kommer att vara visdomsskapande.