Det beror ju då "möjligen" på att ekonomisk teori av en eller annan anledning inte berör den roll som betalningsmedlets inneboende mekaniska funktion spelar för all vidare politisk utveckling - som alltså främst är ägnad att dölja detta faktum i ett system som är baklänges och upp och ner i förhållande till den allmänna uppfattningen.

"Förhoppningen är att centralbankschefer och politiker spränger lavinerna innan de hinner gå. Alltså höjer räntorna i precis lagom takt, och vidtar lämpliga finanspolitiska åtgärder så att inflation, aktiekurser och bostadspriser dämpas lite lagom, utan att det blir kaos."

Jaha, så de går att öka på den realekonomiska tillväxten, men man har av någon anledning låtit bli detta och istället har man sänkt de opinionsbildande räntorna och samtidigt uppgivit att man gör detta för att hålla hjulen igång?

Detta är mycket enkelt, det tillväxtkrav som skapas i systemet av den enskilt kontrollerade räntekomponenten, är ju bara vad det är enligt Keynesiansk teori och att bara offentlig konsumtion återstår som alternativ för att öka den aggregerade efterfrågan, i ett nära nog nollränteklimat, det kan faktiskt till och med en svensk i allmänhet snart förstå.