Syftet på lång sikt är som bekant givet, så frågan är bara hur att skapa det politiskt mest gynnsamma opinionsbildningsmässiga utvecklingsklimatet i förhållande till den operativa militära insats som krävs för att etablera markkontroll.
Att Damaskus skulle hävda det omvända är naturligtvis inte rimligt, men det är heller inte orimligt att Vita Husets ställningstagande kommer under helgen, eftersom Donald Trump så påpassligt jobbar helg, med avseende på driftstoppen av regeringen - som bland annat handlar om den militära budgeten..
Enligt Damaskus Nu, så har deras källor i Aleppo nekat till tillbakadragandet av några ryska trupper, trots tidigare påståenden från pro-turkiska medier.
Skulle de ryska trupperna dra sig tillbaka från Afrin, öppnar detta regionen för en turkisk militär invasion.
Det ryska försvarsdepartementet har ännu inte svarat på dessa rykten.
Att SOHR också meddelar att inga Ryska trupper har lämnat området, kan ju möjligen ge en fingervisning i verklighetens riktning.
Om de Turkiska reguljära förbanden förbekämpat med indirekt eld under sex dygn, så borde ju faktiskt de Ryska enheterna rimligtvis varit medvetna om detta - milt uttryckt...
Men detta med nedgången i den indirekta eldens verkan i målet, vid frånvaro av överraskning, borde kanske fler fundera kring..
Vad är trovärdig information och varför, med andra ord!
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.