Inte minst då naturligtvis artikelförfattaren i fråga, för det är ju trots allt han som uttrycker sin upplevelse av överraskande huvudstående.
-----------------------------------
”Stundtals oroas de flesta över att världen som vi känner den riskerar att gå upp i rök – men strax infinner sig lättnaden över att så faktiskt inte var fallet och det mesta ser rätt hyggligt ut.”
----------------------
Karlns telepatiska förmåga verkar inte vara direkt blygsamt utvecklad, men vi är inte utan förståelse för ett eventuellt upplevt behov av att övertyga både sig själv och andra om att det mesta ser rätt hyggligt ut.

Världen ser f ö inte alls ut att gå upp i rök för min del, utan det ser mer ut som att den bygger på en ekonomisk bubbla som är designad för att säga ”poff”

Men visst, en del rök kan det nog bli, och kanske inte minst fram till det faktiskt säger ”poff”

Rök och speglar är ju trots allt inte direkt ovanliga i dagens verklighetsbeskrivningar.
-------------------------------------------
”Världsekonomin är på väg uppåt, och världshandeln växer åter.”
–-------------------------
Om betalningsmedlet är – räntebärande – skulder och ekonomin växer så innebär det att skulderna ökar.

Jag tänker inte älta om det igen, men jag tar gärna ett offentligt samtal med Carl om det.

Världshandelsökningen då??

Tjaee ...

https://www.zerohedge.com/…/baltic-dry-index-plunges-most-2…
–-------------------------------------
”Trump rasar på Twitter, men har ännu inte startat något krig.”
–----------------------
Nej, han har ju inte det, och det är kanske lite småaktigt, men jag kan inte låta bli att notera att Carl inte påpekar att det ju faktiskt är väldigt bra.

Det var ändå ett tag sedan som det inträffade att en Amerikansk president inte startade ett – eller fler – krig under sitt första år som president.

Men hoppet är ju det sista som överger en människa, och kanske lyckas Trump få igång en sådan där hederlig gammal väpnad konflikt där du kan tjänstgöra under neutral svensk flagg och bli miljonär på kuppen
–----------------------
”Den populistiska vågen i Europa kunde i alla fall hejdas, och Emmanuel Macrons seger i det franska presidentvalet gav EU ett nytt hopp för framtiden.”
-------------------------------
Ja, man får ju tillstå att hans finansminister uttryckte en mycket hoppfull utvecklingsväg.

https://www.rt.com/busine…/414781-france-trade-china-russia/

Jag har ännu inte hört Macron kommentera det, och då har han ju iaf inte sagt emot det.
----------------------------
”Men när det gäller de längre linjerna i den globala utvecklingen finns det fortfarande skäl att vara oroad.”
–---------------------------------
Ja, jo .., någonstans hade vi ändå på känn att det mesta som ser hyggligt ut inte är allt.

Det mesta är ju sällan - aldrig – det.

Men för all del, låt oss titta på dessa långa – men mindre djupa – linjer, precis som man borde titta på linjen i sanden som drogs av Sykes-Picot 1916 i mellanöstern.

Året efter – 1917 – skrevs Balfourdeklarationen.
---------------------------------------
”För det första ser vi hur geopolitiken utmanar globaliseringen som dominerande kraft.”
–-----------------------
För det första så är globalism exakt och precis detsamma som geopolitk.

Vare sig världen vill det eller inte så måste strävan gå mot ett globalt enande, men den version av geopolitik som säljs till befolkningarna under beteckningen globalism börjar alltmer förstås för den totalitära strävan den är och rimmar allt sämre över tid med den bild som officiellt utmålas.
-----------------
” Konkurrensen om makt och inflytande skärps när maktrelationer mellan olika aktörer förändras. De förenande ram- och regelverken ifrågasätts och blir allt svagare.”
---------------------
Dessa förenande ram- och regelverk som tydligen blir allt svagare, undrar om det är samma som bröts i forna Jugoslavien, Irak, Libyen, Syrien, Sudan, Somalia, osv osv.

Eller alla dessa krig var lagligt godkända, tillåtna och accepterade av de ram- och regelverk som rådde vid tillfället?

Nåja, det råder ju som sagt konkurrens, och då får man kanske räkna med lite spill om man vill tjäna en krona eller två.
------------------------------------
”För det andra har frågor om identitet ersatt frågor kring ideologi i framför allt det vi kan kalla de västliga demokratierna. .”
-------------------------
Ja, lustigt nog har ju det där med identitet blivit verkligt viktigt, och hur skulle det kunna bli annat för att dölja den ideologi som faktiskt gäller på rent mekanisk funktionell grund och gör allt färre allt rikare för att allt fler blir allt fattigare?
–---------------------
”Det är inte förhoppningar inför framtiden, utan snarare farhågor, som dominerar.
–-----------------------
Tja, men meningen med dessa uttryckta farhågor är ju trots allt i grund och botten att få befolkningar att acceptera ett allt mer repressivt regerande eftersom det är den enda möjliga vägen för makten att konservera sig själv – vilket givetvis i längden oundvikligen kommer att misslyckas.

Egennytta är trots allt snävt till sin omfattning och makt kan inte delas eftersom den är enskild – egenmakt - medveten medvetenhet om egna tankar och känslor.
–-------------
” Politiska system fragmentiseras, och regerande har blivit svårare”
–--------------------------------------------------
Ja, ljuset av den ekonomiska verkligheten har en obeveklig tendens att visa den politiska teaterkulissen för vad den faktiskt är.

Det handlar trots allt om förtroende, och det blir allt svårare att upprätthålla förtroendet för den globalism som föredras av artikelförfattaren framför den geopolitik som tydligen ses som globalismens konkurrent.
–------------------
”Och för det tredje är det uppenbart att vi befinner oss i slutskedet av den industriella och i inledningen av den digitala eran. Det handlar om ett skifte långt större än bara ett fjärde skede i den industriella revolutionen. Att den industriella revolutionen i grunden omvandlade vår värld vet vi alla, och det finns ingen anledning att tro att inte den digitala eran kommer att göra samma sak.”
------------------------
Kommer att göra?

Jag skulle vilja hävda att en stor anledning till uttryckt överraskning och huvudstående är just denna digitala utveckling, och vidare att den uttryckta välviljan hos de överraskade angående deras övervakningsreglerande åtgärdsförslag i denna era av digital kommunikationsrevolution kanske även den har med förtroende att göra i något hänseende.
-------------
”Tillsammans innebär detta att mycket av grundpelarna för den globala utvecklingen framför allt under det senaste mycket goda kvartseklet men också för den längre perioden sedan mitten av det förra seklet nu håller på att rubbas.”
------------------
Om nu utvecklingen har varit så god, ja t o m mycket god de senaste 25 åren, hur kan det då bli att grundpelarna håller på att rubbas?

Om det var dit det ledde så kanske man skulle ta och fråga sig vilka som upplevde det som en god utveckling och på vilken grund de gjorde det?
-------------------------
”För inte så länge sedan kändes det normalt att tala om en liberal global världsordning som innebar bättre förutsättningar för både fred och välstånd för allt fler.”
--------------------
Att inte göra vad som talas håller bara så länge det inte syns - för tydligt - vad som görs.
-------------------------------------------
”Och det kvartssekel som följde blev kanske det bästa i mänsklighetens historia om man ser också till ekonomiska och sociala indikatorer. En ny global medelklass växte fram från Shanghai till São Paulo. Spädbarnsdödligheten halverades. USA och Ryssland skrotade cirka 90 procent av sina kärnvapenarsenaler.”
------
Sedan mitten på 90-talet alltså.

Vi kan väl bara lite kort konstatera att den verklighetsbeskrivningen mår bra av att ifrågasättas, men det här är långt nog utan det.
---------------------------------
”När Trump-administrationen strax före jul publicerade sin nationella säkerhetsstrategi var det ett mycket annorlunda dokument. Enskildheter från förr finns förvisso med, och allt har inte förändrats, men grundtonen är en helt annan.
Medan USA tidigare strävade efter att bygga vidare på en internationell ordning där lag gradvis skulle bli viktigare än makt, och som kunde ses som fortsättningen på den dröm som skisserades 1941, är det nu en helt annan bild som tecknas.
Här sägs att den existerande internationella ordningen har missgynnat USA, och att det nu är dags för en politik där makt – ekonomisk såväl som politisk och militär – blir instrumentet före alla andra i en allt hårdare kamp med andra så kallade suveräna makter i världen.
Henry Kissinger har skrivit en hel bok om sökandet efter en fungerande internationell ordning, men det begreppet finns talande nog över huvud taget inte i den trumpska världsbilden. I grundläggande ansats kände nog Kreml betydande släktskap med den nya amerikanska synen.”
--------
Det ekonomiska systemet gynnar ingen i längden och definitivt inte efter skuldmättnad, och ekonomi styr såväl politik som militär, och att bankerna kontrollerar ekonomin vet allt fler precis som att fler vet att de även äger/kontrollerar det militärindustriella komplexet.

Undrar om Kissinger nämnde det i sin bok?
-----------------------
”Men historiskt och strategiskt kan knappast någonting kompensera för att man förlorat Ukraina. Den näst största slaviska nationen, med vilken man delar enorma europeiska områden, har vänts från en historiskt vänskaplig makt till en potentiell fiende till Ryssland.
Var och en som tittar på en karta med Kreml som utgångspunkt inser vad det betyder. Putin må tala om Sovjetunionens upplösning som en strategisk katastrof från Kremls horisont – jag skulle tro att den förlust av Ukraina som hans egen politik har drivit fram på sikt kommer att ses som en än större.”
----------------------------
Ukraina ja – landet med tre svenska hedersambassadörer varav en då är Carl Bildt.

https://www.rt.com/ne…/414827-bandera-torch-marches-ukraine/

Vi avslutar där och går inte ens in på Krim, vad som skedde där och hur det gick till.

Jag skulle kunna fortsätta, men varför egentligen?

En pinsamt försök att framstå som en seriös och analytisk statsman för globalismen och dölja de gärningar som gjort denna bildsköna artikelförfattare till den karl han är – filosofiskt materialistisk betingad egoist.

Det har trots allt varit ett oavbrutet krig mot terror sedan 2001, och det är inte en obetydlig del av de senaste 25 årens mycket goda utveckling som det alltså uttryckligen förstås som, så vad finns det mer att säga egentligen?"//G.C.

<(”)