"Den Amerikanske försvarsministern James "Mad Dog" Mattis har motsatt sig att USA förbereder sig för krig mot Iran efter USA: s ambassadör i FN, Nikkie Haley ledde en bisarr presskonferens där hon uppgav att Iran har väpnade Houthi-krigare i Jemen och därmed bryter mot villkoren för JCPOA (aka iranska kärnvapenavtalet). Haley lämnade inga bevis för att underbygga hennes påståenden, påståenden som är logistiskt omöjliga med tanke på den saudiskt ledda blockaden av Jemen som föregår JCPOA med nästan fyra månader.

Sedan sade Mattis följande och vad kan detta då tänkas betyda egentligen, när reflexiv kontroll utgör den strategiska metoden för opinionsbildningen?:

"Det är anledningen till att ambassadör Haley var där och inte en av våra generaler. Det här är en diplomatiskt ledd ansträngning för att avslöja för världen vad Iran står inför "

Den främsta anledningen till att USA tidigare hade bestämt sig för att bekämpa Iran via proxykonflikter mot iranska allierade och partners, snarare än att engagera sig i ett direkt krig mot iranska styrkor på iransk mark är helt enkelt att det inte är genomförbart.

Nu är syftet ett annat och spelet regisseras därefter och vem som står inför vad kommer att visa sig.