Om Strozk, FBI & Mueller

2017-12-10

Jim Jordan //
"Låt oss komma ihåg ett par saker om dokumentationen. Den demokratiska nationella kommittén och Clinton-kampanjen, som vi nu vet var en och samma, betalade advokatbyrån som betalade Fusion GPS som betalade Christopher Steele som sedan betalade ryssar för att sammanställa en rapport som vi kallar en dokumentation full av alla sorters falska nyheter, National Enquirer-sopor och det har rapporterats att denna dokumentation var godkänd av FBI, togs till FISA-domstolen och presenterades som ett legitimt underrättelsetjänstdokument - att det blev grunden för en garanti för att spionera på amerikaner."
" Det här är vad jag tror - Jag tror Peter Strozk (sic) ... Herr Super Agent vid FBI, jag tror att han är den kille som tog ansökan till FISA-domstolen och om det hände, om det hände, om du har FBI som arbetar med en kampanj, demokraternas kampanj, motståndsforskning, klär upp det och omvandla det till ett informationsdokument så att de kan ta det till FISA-domstolen så att de kan spionera på den andra kampanjen, om så är fallet är det så fel som det blir."

Peter Strzok är den ledande FBI-tjänstemannen som nu är känd för att ha haft en ledande roll i både FBI: s undersökning av Hillary Clintons missbruk av hennes privata server och i russiagatutredningen.
Strzok nu även känd för att ha varit den person som ändrat formuleringen i Comey uttalande för att rädda Hillary Clinton för hennes missbruk av hennes privata e-postserver genom att säga att Hillary Clinton hade varit ”extremt slarvig” i motsats till ’grovt vårdslöst’.
Strzok - som var FBI: s biträdande chef för kontraspionage - är nu även känd för att ha varit den person som undertecknat dokumentet som inledde Russiagate undersökning i juli 2016.
Fox News har rapporterat att Strzok också var den person som övervakade FBI: s ifrågasättande av Michael Flynn. Det är inte klart om det gäller FBI: s intervju med Flynn den 24 januari 2017, under vilken Flynn ljög till FBI om hans samtal med den ryska ambassadören. Det är dock troligt att det gör det.
Om så är fallet så är detta potentiellt viktigt, eftersom det var Flynn som till FBI under denna intervju talade mot saken mot vilken han nu har erkänt sig skyldig, och med tanke på Flynns intervju med FBI den 24 januari 2017 var en riggning - Det är tänkt att fånga honom. För att hålla igång utredningen.
Som FBI: s biträdande chef för kontraunderrättelsetjänst är det också högst sannolikt att det var Strozk som var den tjänsteman inom FBI som övervakade FBI: s kontakter med Christopher Steele, och som skulle ha fått Trump Dossiern.
Nyligen har det avslöjats att Special Counsel Mueller avbröt Strzok från russiagateutredningen, förmodligen efter att det upptäcktes att Strzok hade skickat anti-Trump och pro-Hillary Clinton-meddelanden till Lisa Page, en FBI-advokat med vilken han hade en sexuell affär.
Dessa meddelanden skickades av Strzok till sin älskarinna under valet, men uppenbarligen kom detta fram så sent i tillräcklig omfattning i juli i år, då Mueller förmodligen avskedade Strzok på grund av dem.
Det verkar som att Strzok sedan dess har arbetat i FBI: s personalavdelning, en förvånande degradering för FBI: s tidigare biträdande biträdande chef för kontraunderrättelsetjänsten, som tydligen tidigare ansågs vara FBI: s toppexpert på Ryssland.
Alltså:
På grundval av en falsk dokumentation som betalades av DNC och Hillary Clinton-kampanjen, genomförde justitiedepartementet, FBI och den amerikanska underrättelsetjänsten övervakning vid valet av amerikanska medborgare som var medlemmar i kampanjteamet för Donald Trump, Hillary Clintons motståndare.
Med tanke på de enormt pinsamma följderna av detta för FBI, är det helt förståeligt varför Strzok, om han var den som slutligen var ansvarig för den här debatten - som han säkert var - och om han var ansvarig för några av läckorna - som han sannolikt också var - blev avskedad och förflyttad till HR-avdelningen, när den fullständiga förfalskningen av "Trump-frågan" inte längre kunde förnekas.
Det skulle också förklara varför FBI försökte behålla Strzoks hemlighet hemlig, så att den bara avslöjades fem månader efter det att det hände och då bara som svar på frågor från kongressens utredare, medan en försäkringsberättelse om olämpliga anti-Trump-meddelanden som sprids för att förklara det.