”Med anledning av att människor saknar förmåga att tänka strategiskt i flera led:
Varför erkänner Trump Jerusalem som Israels huvudstad?
Detta kallas för reflexiv kontroll. Trump måste skapa momentum i USA för att lämna Israel, på samma sätt som Erdogan måste få befolkningen i Turkiet att vilja lämna NATO (främst officerarna). För att förstå detta så måste man förstå mer om Israel och mänsklig psykologi.
IFALL NI VILL VARA KÄNSLOSTYRDA IRRATIONELLA SÅ VILL JAG EJ ATT NI LÄSER DETTA. Denna text kommer nämligen minska erat reflexiva beteende, och istället ersätta okunskap med kunskap så att ni blir reflekterande och agerar först efter att ha rationaliserat och låter sakargument vara ledande i sak:
Israel skapades för att kontrollera en strategisk förträngning emellan Afrika och Eurasien. Dess positionering handlar alltså ej om religionen Judendom, utan den handlar om kontrollen över strategiska naturresursflöden. Detta är tydligt fastställt och Balfour-deklarationen utfärdades direkt till finanshuset Rothschild. Det är ett land som hålls samman under en religiös kuliss som har politiserats till någonting som kallas för zionism. Tillvägagångsättet som enskilda vinstmaximeringsintressen nyttjat för att bemanna denna koloni är att kalla den strategiska förträngningen för en gudagiven gåva till ett av gud utvalt folk.
De flesta av er ser redan i den retoriken igenom kulissen och förstår genast hur dumt det låter och faktiskt är. Israel behöver hota sin omvärld med kärnvapenkapacitet eftersom de inte kan hota sin omvärld med "guds vrede", åsknedslag och syndafloder.
Kontrollen över strategiska naturresursflöden är alltså viktigare än att heja på "rätt gud".
Välj själv vilket du skulle vilja beväpna dig med: En liter vigvatten eller en skarpladdad automatkarbin.
Med detta sagt finns det alltså människor i Israel som förstår detta. De förstår att zionismen är någonting som hotar relationerna emellan människor som följer judendomen och människor som följer islam. På samma sätt som det finns människor inom islam som förstår att människor som begår våldshandlingar i namnet av islam är människor som förstör relationer emellan islam och dess omvärld.
Det fnns alltså god anledning att tro att ordet jihad för somliga betyder ett för individen heligt krig med sig själv, mot sina inre mörka sidor, som ett yin och yang. Och andra som tolkar det som ett yttre krig mellan olika parter.
Enligt underrättelsetjänstkollektivet - såsom CIA - så finns det bara en av dessa två. Och ju mer den andra tolkningen förmedlas, desto färre tänker att jihad alltså kan innebära att slåss med sig själv om den moraliska frågan: Att förlåta eller att hämnas en orätt.
Det finns alltså människor som följer judendomen och protesterar mot zionismen, och det finns människor som följer islam och protesterar mot exempelvis ISIS. Det finns alltså bara människor och beteenden.
NU TILL REFLEXIV KONTROLL:
Vilka beteenden uppstår reflexivt? Som en reflex utan en reflektion kring varför detta beteende uppstår?
Reflexivt beteende uppstår ur affektion:
Det är det känslomässiga förlopp som uttrycks genom ett beteende. Detta är alltså problemet med affektionsvärden.
Vill man framkalla ett beteende och människan är känslostyrd, så angriper man ett affektionsvärderat föremål, vilket i sin tur innebär att man har reflexivt kontrollerat en människa eller en hel befolkning.
Detta är till exempelt varför några anställda uppviglare skrek att jag var rasist då jag talade om monetärmekanik och hur ekonomisk demokrati skulle gynna alla människor på planeten.
Andra människor i rörelsen som demonstrerade mot bankerna hade tydligt betingats i sitt förhållande till ordet rasist och på så vis styrdes enkelt deras beteende genom känslomanipulation. D v s, reflexiv kontroll.
Genom att Donald Trump nu erkänner Jerusalem som Israels huvudstad så angrips en plats med högt affektionsvärde för människor som följer islam.
Trump använder alltså reflexiv kontroll för att skapa en vilja att angripa Israel. På så vis isoleras Israel ytterligare på denna geostrategiska plats. USA:s president kan inte gå ut i TV och tala direkt till länderna i Mellanöstern och mana dem till att angripa Israel. Då skulle hans presidentposition hotas hemifrån och befolkningen i Mellanöstern skulle förlora USA.
Om Quds och Hezbollah vill angripa Israel och hela världen samtidigt är emot att Jerusalem skall bli Israels nya huvudstad så har Israel redan förlorat opinionsbildningen inför kriget.
Eftersom ett krig skulle kosta USA för mycket så skulle det vara enklare att backa än att stödja Israel. Framförallt när det redan kostat relationen med NATO:s Turkiet, som istället för att stödja USA snarare kommer att motverka Israel i ett sådant krig.
Vi tittar på schackbrädet:
Syrien, Libanon, Iran, Kina, Ryssland och Turkiet motsätter sig nu starkt den israeliska politiken. Det närmaste NATO-verktyget Turkiet är på väg att lämna NATO.
Realpolitiskt använder den Djupa Staten sig även utav Saudiarabien. Men Saudiarabien är uppknutna i ett krig med Jemen där de inte ens kan skydda flygplatsen i Riyadh från robotangrepp.
Samtidigt kan den Djupa Staten ej öppet använda Saudiarabien för att försvara Israel, eftersom de styr också Saudi genom kulissen att de verkar för Islam och inte (som det egentligen är) för att upprätthålla petroleum-dollarn.
Nästan alla pjäser är alltså på plats. Nu är frågan om någon vill ha en fredlig lösning eller om de kommer vilja fortsätta att spela... Det finns ju nämligen inget egenvärde i krig.”//M.A.
#LastBreaths