Tänk att Donald Trump är så dum att han misstog sig på hur hela världen skulle reagera....
Från gatorna i Betlehem där festivaler för att fira Kristi födelse har omvandlats till folks protester, från den syriska presidenten till FN: s generalsekreterare, från EU till Turkiet, Saudiarabien till Iran, Ryssland och Kina till Storbritannien och Tyskland, Qatar och Egypten till Irak och Afghanistan - Fördömandet av Donald Trumps beslut att erkänna Jerusalem / Al-Quds som Israels huvudstad har varit enhälligt.
Det kunde alltså inte hela den strategiska kapaciteten i den amerikanska statsförvaltningen inklusive underrättelsetjänstkollektivet räkna ut..
Eller så gjorde Donald Trump som han gjorde av det enkla skälet att han visste att detta just skulle bli effekten och att isoleringen av Israel skulle accelerera samtidigt som det försätter AIPAC är i en situation då de för opinionsbildningens skull inte kan kritisera Donald Trump.
Detta är allt klart nog. Vad som är mer oroande och faktiskt mer exotiskt är det globalt heterodoxa beteendet i Tel Aviv och Washington.
Det israeliska ledarskapet och militären har i åratal åsidosatt internationell rätt som om det är ett frivolöst "plocka och välja" fenomen, snarare än den sista bästa chansen världen har för en mindre våldsam ordning bland människor och nationer.
År 1947 rekommenderade FN: s generalförsamling en kontroversiell plan att dela upp vad som då var ett brittiskt kontrollerat Palestina i form av FN: s generalförsamlings resolution 181 (II). Resolutionen var inte bindande och var inte ens avsedd att vara det slutliga förslaget. Det var tänkt som utgångspunkt för förhandlingar på internationell nivå. Trots detta förklarade de zionistiska ledarna sin israeliska stat hur som helst, som till sist erkändes av FN 1949, återigen under kontroversiella och långt ifrån enhälliga omständigheter.
Det är inte en överraskning att det blev en stat bokstavligen tänkt och sprungen ur laglöshet. En ensidig självständighetsförklaring bör uppträda på ett sätt som konsekvent ignorerar internationell rätt. Detta är inte unikt i den moderna historien, eftersom en sådan situation upplevdes när det gäller den ensidigt förklarade och implicit rasistiska staten Rhodesia 1965, liksom den ensidiga deklarationen av en "stat" som heter Kosovo, som olagligt har deklarerats från ockuperade serbiska territorium.
Hade zionistiska ledare förhandlat fram i FN - om FN inte hade varit vad det var, som planen angav, istället för att ta saker i egna händer, hade saker visat sig annorlunda och nästan säkert till det bättre, ur vilket perspektiv som helst. Före 1940-talet, och dessutom, före den brittiska mandatperioden, bodde muslimer, kristna och judar fridfullt i Palestina. I detta avseende var det osmanska riket en mycket bättre vårdare av Palestina än det brittiska kungariket.
Vad som är ännu mer oroande än de israeliska ledarnas inställning, som inte är filosofiskt annorlunda än de tidigare Rhodesiska och nutida "Kosovos" -ledare, är varför amerikanska ledare har antagit en liknande inställning.
I USA, ett land vars offentliga skolor är så notoriskt intellektuellt fattiga att många inte ens kan hitta Levanten på en karta, hurrar fortfarande många Trump-supportrar och evangeliska "kristna" för Trumps "vansinniga" beslut som knappt ens gillas av Israels lidukparti . Medan vissa baserar sitt stöd på extremistiska tolkningar av skriften, så bland förmodligen sekulära kommentatorer i Förenta staterna, finns det en slags "vilda västern" attityd där något starkt gynnas framför allt som uppfattas som svagt - även om svaghet är ett resultat av förtryck snarare än medfödda brister.
Under Peloponnesiska kriget, när Aten var beläget på ön Melos, citerade historikern Thucydides en atenskt sändebud i sin dialog med representanter för Melos. Han sa, "De starka gör som de kan och de svaga drabbas av vad de måste".
Denna inställning verkar vara en slags filosofisk truism som ska strävas efter, snarare än varnad för, hos många i USA. Denna attityd är genomgripande bland människor som inte är förförda av zionismen eller arabismen utan av makten. I stället för att kritisera länder för att misslyckas med fredsinitiativ och driva världen närmare konflikt, föredrar alltför många i Förenta staterna att jubla över makt, som om den inte bara gör rätt, utan snarare, det som är dess inneboende rätt eftersom det är möjligt. Makt är kraft att bryta motstånd och ingenting annat.
Så nu måste den amerikanska hemmaopinionen påverkas till att mer stödja att USA lämnar Mellanöstern
I andra delar av världen görs argumentet att de mäktiga måste bli rättfärdiga. Sådana överväganden är inte populära i USA, inte ens bland vanliga medborgare som till skillnad från deras representanter i kongresser och senatorer aldrig har fått en öre från israellobbyn - AIPAC.
Trumps drag har redan lett till skjutningar av palestinska demonstranter, men vanliga medier i USA har inte konditionerat människor för att tillåta sig att känna sympati för palestinierna. Det kommer nu att ändras. Palestinierna är beväpnade mestadels med stenar och från John Wayne till Bruce Willis, så kastar inte moderna amerikanska "mythjältar" på bioduken stenar. Således är israelisk exceptionism och den amerikanska tendensen att dyrka makt, oavsett vad den makt används till att bryta för motstånd, verkligen allt annat än ett bekvämt äktenskap. Det är ett äktenskap med oundvikliga proportioner.
Det vet Donald Trump mycket väl.

https://southfront.org/hamas-us-decision-over-jerusalem-issue-opens-the-gates-of-hell/

HAMAS: US DECISION OVER JERUSALEM ISSUE “OPENS THE GATES OF HELL”