Kvarstannande Avsikt

2017-11-23

Säga vad man säga vill men ett mer effektivt argument för att få Ankara att lämna ZIONATO är väl ändå inte möjligt att uppbringa?
Ryssland har å sin sida kritiserat Washingtons åsidosättande av internationell rätt efter en rapport som beskriver att amerikanska trupper kommer att förbli i Syrien efter ISIS: s nederlag för att stötta lokala kurdiska styrkor och sätta press på Damaskus.
Ryska utrikesdepartementets talesman Maria Zakharova sa på torsdagen att det inte fanns någon rättslig grund för att USA skulle få en militär närvaro i Syrien. "De är där inte bara utan tillstånd från Damaskus, utan också i en direkt kränkning av den syriska regeringens önskemål. Faktum är att vad de gör kan beskrivas som ockupation, " tillade Zaharova.
Zakharovas anmärkningar kom som svar på en artikel som publicerades i Washington Post på onsdagen, vilken citerade "anonyma" amerikanska tjänstemän som sa att målen för Trump-administrationen i Syrien hade skiftats från att besegra terrorister till att påverka syrisk politik. Inte ett spår av Anglozionistisk desperation i WAPO, inte då....
Således:
" Den Amerikanska försvarsministern [James Mattis] sade öppet den 13 november att de amerikanska trupperna inte kommer att lämna Syrien tills framsteg görs med en politisk resolution." Villkoren för vilken vi antar att USA vill diktera godtyckligt, sade Zakrarova. "Vi har vid flera tillfällen noterat att sådana uttalanden skapar ett allvarligt tvivel om vad de sanna målen för den amerikanska närvaron är i Syrien."
Kan detta kanske då möjligen kanske vara själva syftet med uttalandet från James Mattis?
Intressant i detta är att både Ryssland och Turkiet använder ett alltmer starkt språk för att offentligt kalla till USA: s återgående från Syrien. Turkiska parlamentsledamoten Metin Kulunk sa även nyligen att om USA förblir i Syrien kommer det att möta ett "nytt Vietnam". Vad tycker det amerikanska folket om det?
Tidigare motiverade Washington sin syriska närvaro baserat på behovet av att bekämpa den Islamiska statens terroristgrupper (IS, tidigare ISIS). Men med jihadisterna nu i full reträtt, har amerikanska tjänstemän inom den DJupa Staten förändrat berättelsen och försökt förklara varför deras militära närvaro förblir i en suverän nation, där de aldrig blev inbjudna att närvara.