Gordon Brown, tidigare brittisk premiärministern (2007-2010), som fungerade som kansler i Tony Blairs regering (1997-2007) som fattade det ödesdigra beslutet att ansluta sig till USA: s invasion av Irak 2003, grundat på det genom falseflagoperationer skapade "kriget mot terrorismen", har nu visat att USA hela tiden visste att Irak inte hade några massförstörelsevapen (WMD) men delade inte den här informationen med Storbritannien vid den tiden.

År 2003 invaderade USA Irak eftersom man sa att Saddam Hussein hade utvecklat och hade kemiska, biologiska och nukleära WMD (som dock aldrig hittades) och därför utgjorde ett hot mot sina grannar och för världsgemenskapen.

Känns det igen?

Gordon Brown hänvisar till en hemlig rapport från USA:s underrättelsetjänster från september 2002, som beställdes av den dåvarande amerikanska försvarssekreteraren Donald Rumsfeld. Han hävdar emellertid att de papper som läcktes förra året aldrig delats med Storbritannien vid den tiden och att han själv blev medveten om dem först efter att ha lämnat parlamentet.

"Det är förvånande att ingen av oss i den brittiska regeringen någonsin såg den amerikanska rapporten", skriver han. "Det är nu klart hur kraftfullt denna rapport utmanade den officiella synen."

Med det ovanstående tänker sig den tidigare premiärministern att om han är "rätt ute någonstans i detta och sanningen inom det amerikanska systemet var känd om Iraks brist på dessa vapen, så var vi inte bara desinformerade utan vilseledda i den kritiska frågan om WMD."

"Med tanke på att Irak inte hade några användbara kemiska, biologiska eller kärnvapen som landet skulle kunna använda och att landet inte skulle kunna attackera koalitionen, så var två fundamenta för rättfärdigande av krig inte uppfyllda: krig kunde inte rättfärdigas som en sista utväg och invasionen kan inte nu ses som ett proportionellt svar ", säger han.