Den organiserade religionen har stadigt förlorat inflytande eftersom moral är den känslomässiga kompassen för individen.

Med detta alltså inte sagt att all religion är av ondo.

M.W. Buddism, och hinduism är inte alls så farlig och ond, men kristendomen och islam kan mycket väl vara det och även pådyvlade, och uppdelade i mycket märkliga olika fraktioner, men i det stora behövs inga religioner, andlighet räcker men då kan inte dom två sista utöva sin makt. All is one

C.Norberg. Om religionens syfte är att bryta motstånd - styra - så har religionen ett skadligt syfte för den allmänna utvecklingen.

M.M. Religion är som Sadhguru säger ”försök till genväg mot andlighet”. Likväl som med moral och allt annat är det en privat inre angelägenhet och inget som kan kollektiviseras då det handlar om inre relationer!

C.Norberg. Ja, det där med att uppleva och bearbeta andra individer upplevda känslor till förståelsegrundad utveckling av sig själv, är inte sällan svårare än vad många tycks vara villiga att acceptera som gällande verklighet.

M.M. Och den s.k. "kollektiva moralen" är trams eftersom denna är individuell, dvs moralen är en relation med dina känslor, ditt hjärta (din inre kompass som du brukar skriva Carl). Det var detta argument som Nietzsche menade med sin "amoraliska lära", som senare misstolkats grovt.

C.Norberg. Konkurrensens moral är vad den är - eliminering och inget annat.

Ja moral finns bara i individuell form och som grund för ett samhälle så bör den därför inte heller ha bäring på annat än filosofisk idealism - det större goda för den möjliga fortlevnaden för alla.

Men visst ett par tusen år tenderar ju att sätta sin prägel...

Vi har dock inte så mycket annat att välja på i det läge som vi nu befinner oss i.

P.K. Dessvärre kommer religionen får starkare inflytande då ledningen av landet Sverige saknar logik och sunt förnuft de klarar inte ens leva upp till de floskler de själva framhärdar och slår sig för bröstet om. Feminism/jämställdhet utan man ser egennyttigt om sina egna intressen i det korta perspektivet.

C.Norberg. Nej, systemets trovärdighet faller och individen kommer att utsättas för de känslomässiga prövningar den tål för att förändring skall komma.

P.K. Då trycket ökar från sociala medier då höjer man istället säkerheten runt sig själv genom cencur och åsiktsförbud. Hurvida man når framgångar med detta återstår att se men får de själva hålla i spakarna utan befolkningen får säga sitt då är risken stor att lag/polis och till sist militär används mot egen befolking Ådalen är ett minne blott.

Men förändringen kommer då man själv förändras och gör något så spelet är långt ifrån över.

C.Norberg. Polis och militär mot den egna befolkningen har alltid slutat på samma vis och så blir det även denna gång.