Ja är det inte underligt så säg...

Att det ena utfästs som målsättning och ändå så går det precis åt andra hållet, hela tiden! Det är liksom på något vis nästan som vore det så att de närmast kärnan i Trumpadministrationen gör detta med full uppsåt under läpparnas falska bekännelser?...

Är det möjligen på så visa att man egentligen försöker bryta de kopplingar som den Djupa Staten har etablerat? Kan det vara så, möjligen....

USA: s försvarssekreterare James "Mad Dog" Mattis har alltså precis sagt att USA överväger att återkalla Pakistans status som icke-NATO-allierad.

Pakistan anslöt sig till en amerikansk Djupa Staten-klubb och fick status som icke-NATO-allierad år 2004. Att bli klassad som en icke-NATO-allierad ger nationer utanför Europa och Europas ofta kontroversiella nära utländska, liknande rankning och uppenbara privilegier som formella medlemmar i den "USA" ledda alliansen. Övriga medlemmar i den icke-NATO-grupperade gruppen inkluderar Israel, Japan, Sydkorea, Egypten och Jordanien.

Mattis har sagt att USA kan sparka Pakistan ur gruppen på grund av Pakistans påstådda stöd från den afghanska talibanerna.

Donald Trump och hans kabinettkollegor har jobbat hårt för att driva en berättelse om att Pakistan är en statssponsor för terrorism och att Pakistan i synnerhet stöder väpnade fraktioner i grannlandet i Afghanistan. Påståenden som hittills inte har backats upp av några bevis, liknar de sorters saker som indiska massmedia och Hindutva-politiker säger.

Pakistans växande schism med Förenta staterna är emellertid i själva verket över en mängd problem, som alla är relaterade till Pakistans svängning från USA och dess relaterade vridning mot Kina och Ryssland.

Sweden Abroad skriver så här:

"
USA: s försvarssekreterare James "Mad Dog" Mattis har precis sagt att USA överväger att återkalla Pakistans status som icke-NATO-allierad.

Pakistan anslöt sig till en amerikansk partsklubb som får status som icke-NATO-allierad år 2004. Att bli klassad som en icke-NATO-allierad ger nationer utanför Europa och Europas ofta kontroversiella nära utländska, liknande rankningar och uppenbarligen privilegier som formella medlemmar i USA ledde alliansen. Övriga medlemmar i den icke-NATO-grupperade gruppen inkluderar Israel, Japan, Sydkorea, Egypten och Jordanien.

Mattis har sagt att USA kan sparka Pakistan ur gruppen på grund av Pakistans påstådda stöd från den afghanska talibanerna.

Donald Trump och hans kabinettkollegor har jobbat hårt för att driva en berättelse om att Pakistan är en statssponsor för terrorism och att Pakistan i synnerhet stöder väpnade fraktioner i grannlandet i Afghanistan. Påståenden som hittills inte har backats upp av några bevis, liknar de sorters saker som indiska massmedia och Hindutva-politiker säger.

Pakistans växande schism med Förenta staterna är emellertid i själva verket över en mängd problem, som alla är relaterade till Pakistans svängning från USA och dess relaterade vridning mot Kina och Ryssland.

Sverige kontrollerar telekominfrastrukturen inom Six Eyes som bär upp det militära underrättelsetjänstkollektivet och så här skriver Sweden Abroad:

" Sveriges samarbete med Nato utgör en del av ett brett spektrum av säkerhets- och försvarspolitiska samarbeten. Partnerskapet med Nato omfattar såväl militära som civila frågor. Sverige bygger – på grundval av den militära alliansfriheten - säkerhet tillsammans med olika aktörer, såväl bilateralt med andra länder som multilateralt med internationella organisationer. Nato är en central aktör för europeisk säkerhet och internationell krishantering.

Sveriges samarbete med Nato inleddes med Partnerskapet för fred 1994. Sverige har därefter breddat och fördjupat samarbetet och bidragit till Natos internationella krishanteringsinsatser. Genom anpassning till Natos standard stärker Sverige och andra partnerländer sin möjlighet att samverka med Nato. Ökad interoperabilitet underlättar vår samverkan med andra nationer i olika militära operationer och möjligheten att ge och ta emot civilt och militärt stöd.

Sedan 2014 ingår Sverige i Natos Enhanced Opportunities Programme vilket ger en priviligierad möjlighet att ytterligare fördjupa och utveckla partnerskapet"

Att Sverige inte finns uppräknat i artikeln? Tjaaaeee, man kanske vill verka utan att synas och alla inblandade tar detta på allvar....