Lite fundamenta är aldrig fel att repetera!

"Svenskarnas förmögenhet ökar främst av bostadstillgångar samtidigt som skulderna ökar hmm...

Om nu skuld är det principiella värdet på betalningsmedlet och skuld är ett löfte om framtida ännu ej utfört arbete och kollateralen (den paralella värdesäkerhet som garanterar skuldens värde) är bostäder vilka alltså är värderade i samma kreditbaserade betalningsmedel borde det inte då ringa några klockor?

Detta betyder ju implicit att mängden intecknat arbete som skjuts på framtiden är historiskt hög (den uteliggande skuldmassan är historiskt hög) och funktionen i systemet kräver att den hela tiden måste öka samtidigt som denna ''förmögenhet'' - kollateralen till skulden - garanterar att arbetet kommer att utföras.

Hur kan din bostad vara din förmögenhet om den samtidigt ska garantera att ditt framtida ännu ej utförda arbete kommer att utföras?

Priserna på bostäder drivs upp av kreditexpansionen (ökad mängd intecknat arbete) samtidigt som den ackumulerade räntekostnadstillväxten skapar ett ovillkorligt växande krav på likviditet i realekonomin och med tanke på att systemet nu är skuldmättat och befinner sig i stagflation där den finansiella delen av ekonomin växer på bekostnad av en krympande realekonomi som deflateras på det betalningsmedel som är en förutsättning för att det ska bli några arbeten så kan man ju vidare ställa sig frågan vad utfallet av detta blir och vilka konsekvenser detta kommer att föra med sig för den svenska befolkningen.

Vad händer om kollateralen faller och räntekostnadsförsörjningsförmågan havererar?

Är detta verkligen så svårt att förstå om vi bara ger oss tid till att tänka efter?//N.L.

#Skuldmyntfoten #AckumuleradRäntekostnadstillväxt
#Skuldmättnad
#Stagflation

#Folkresningen #Bankreform #DeFria