Alltså jag förstår någonstans inte att skribenterna inte skäms för att visa upp det så uppenbart antingen illasinnade uppsåtet eller den patologiska dumheten. Hur menar man som journalist att det finns för mycket pengar i systemet och att detta i sig skulle utgöra ett problem?

Är det inte så att problemet är att det finns för mycket skulder till bankerna i systemet? Är inte problemet ett skuldproblem som bygger på att pengar är monetariserade skulder som kostar ränta?

Och om det är så att det finns för mycket skulder till bankerna i systemet, vilket alltså ÄR problemet, är det då inte egentligen ett helt avgörande problem att det är de vinstmaximerande bankerna som skapar dessa pengar som krediter till en kostnad av ränta och att samhället måste ha dessa krediter för att kunna bedriva handel med varor och tjänster, trots att skuldkostnadstillväxten baserat på räntan blir ovillkorligt exponentiellt stigande? JO DET ÄR DET!!!