Tänkte de att det kanske kunde vara bra att ha utifall att bara, eller tänktes det något annat?

Kanske var det bara en slump utan rysk informationskännedom som gjorde att Putin själv åkte till Kaliningrad och sa till militären att förvänta sig en "tsunami av desinformation" inom kort.

Då ryska missiler är tämligen militäriska så kan det anas ett samband, för varför säger man till militären om det inte gäller militäriska åtgärder?

Eller det var för att det ska övas nedstängda betalningsinfrastrukturer, vilket man nog ändå får tillstå är en föga militärisk fråga.

Om man nu inte har ett havererande kreditsystem på halsen alltså, då hamnar det eventuellt i ett annat läge.

Och blir det svårare eller lättare att genomföra - med trovärdighet - om det sitter folk - som når ut till tusentals andra - och berättar om sådana tankar?

Att de dessutom kan påvisa grund för sin uttryckta förståelse i faktiska - påvisbara - omständigheter gör naturligtvis ingenting bättre heller ur det djupa perspektivet.

Men man kan j alltid kalla dessa för konspirerande foliehattar, anti-semiter, nazister osv osv, och fortsätta lita på folkets förtroende över statens välvilliga inställning till sina medborgare - sina ... skyddslingar.

Man har ju trots allt fortfarande sina ägardirektivstyrda presstutionsbrigader till hands, även om förtroendet aldrig varit så lågt tidigare för dessa som idag, och det eroderar med en allt mer ökande hastighet.

Det är väl bara kungahuset som har oförändrad förtroendeställning kvar snart i den Humanitära Stormakten, för den är ju trots allt officiellt ändå en monarki, och folk i allmänhet verkar inte tycka illa om kungafamiljen som individer, även om de finner idén med kungligheter lite märkligt ålderstigen och utan annat än ceremoniell betydelse och funktion."//G.C.