Ooooops det är alltså inte mänskligt lidande i allmänhet som skulle kommas ihåg med turistföremålet Auschwitz, det var alltså ett slags indelat - särskilt - lidande - noga räknat med avseende på att det här är en rabbins uttalande, om vad som då förefaller vara ett judiskt lidande?

Om något så borde väl Auschwitz, oavsett vilka indelningar människor som dog där, utgöra en symbol för det synnerligen olämpliga att hålla sig med indelningar för att särskilja och särbehandla?

“Any use of Auschwitz for political statements, even using Auschwitz for moral statements, is not how Auschwitz should be remembered,” he said.