Så för att lägga förolämpning till smärta för Cecilia och hennes filosofiskt materialistiskt orienterade opinionsbildande vapendragare inom presstitutionen, så kommer då här ett osedvanligt taffligt opinionsbildande skademinimeringsförsök, i form av att man helt enkelt försöker skyla över att de ägardirektivstyrda och politiskt reglerade opinionsbildningsmedierna inte alls är just precis bara vad de är, alltid har varit och ingenting annat.

Men lite mer allvarligt talat, det är ingen tänkande människa som på riktigt, idag tror att de ägardirektivstyrda opinionsbildningsmedierna är någonting som helst annat än just bara vad de alltid bara har varit! Varför skulle de vara det, ingenting har ju förändrats i ägarstrukturen eller den politiska styrningen? Så vad finns det att diskutera, egentligen?

Erkännandet är dock nu helt uppenbart i ljuset av detta, medierna skall alltså inte vara objektiva och när opinionsbildningen går över styr - man tappar problemformulerinngsinitiativet - så offras en känd trumpet på den falska opinionsbildningens altare för att fortfarande kunna försöka ge sken av att syftet bakom opinionsbildningen är det allmännas bästa och inte i enlighet med ägardirektiven.

Jävla byfånar och töntar, pest och skam till deras hus!