Presidenten i USA skulle inte råda dem att vara tysta? Verkligen? Så vad är då tolkningen här när denna rådande attityd kommer direkt från toppen av Anglozionisthegemonin.

Det är just denna typ av skumma dolda meddelanden som väl finansierade och radikala organisationer - ingen Clintonsoroslojalism nämnd och ingen glömd här i detta - använder som ett stridsrop och även tillåtelse att aktivera civil olydnad och fredliga protester i hotfullhet och våldsamma utbrott, slutligen konstruerade för att inte höras, men egentligen alltså utformade för att tysta andra.

Så precis som vanligt så uttrycks någonting som istället blir - utvecklas - till det rakt omvända i förhållande till det sagda.

Bör inte dessa demonstranter vara ytterst försiktiga för att inte bli exakt vad de uttrycker att de motsätter sig? Folk som sysslar med våld måste ta ett mycket noggrant beaktande av inte bara på vad de kämpar för, utan också exakt hur de kämpar för det, om de inte skall finna sig själva med exakt det beteende som de har uttryckt sig vilja bekämpa.

Anglozionistsidan vill och måste ha konflikt för att kunna härska genom söndring, det är inte svårare än så med filosofisk materialism som moralisk ledstjärna.