Med utnyttjande av de Tyska känslor som rördes av Trump under helgen, ClintonSorosdoktrinlojalisten Merkel, som talade till tyska företrädare för handel och industri i Köln, uppmanade industriledare att förbli lojala till den tyska regeringen i de kommande Brexit förhandlingarna mellan Storbritannien och EU. "Vi kan inte låta någon splittra oss", sade hon vilket citeras av Reuters .

När det gäller frihandel och öppna marknader, berättade Merkel för industriföreträdarna att hennes regering var beredd att kämpa för att bevara dem. Vi undrar förnumstigt men naturligtvis artigt om globalisering verkligen ökar individens påverkan på den egna situationen?--och vad är det egentligen som handel producerar, egentligen? Men mer om det nedan.

" Vi måste kämpa i denna strid , om inte av någon annan anledning så för principen", sade Merkel, med hänvisning till Tysklands engagemang för frihandel, och bad den tyska verksamheten att "gå med henne i försvaret av liberal demokrati och handel", och sade vidare "i varje generation måste man kämpa för sina ideal. " Att hålla fast vid korkade principer har ju visat sig vara en tysk psykosocial tillgång tidigare, så visst, varför inte...

Men här blir vi ändå lite blygt rodnande misstänksamma, eftersom vi tycker oss känna igen den retoriska hållningen även ifrån den Anglozionistiska politiska adel i Sverige, som faktiskt har lett oss till dit vi nu är. I ett system vars monetärmekaniska inneboende funktion rent faktiskt bygger på att allt färre människor skall bli allt rikare på allt fler människors bekostnad?

"Jag är redo för det", tillade Merkel, naturligtvis, allt färre håller därför med henne, då de ser galenskapen i öppen dager men dessa människor befinner sig också i en djupt präglande kognitiv formateringsmiljö, där många i omgivningen fortfarande inte vill ifrågasätta sina egna föreställningar, men det bryter nu - även i Tyskland!

"Jag har intrycket att vi återigen står vid ett vägskäl," berättade nämligen Merkel vid Handelskammarens gala i Köln, vilket antyder en ideologisk kamp för att befria världen från bakåtblickande protektionister. Allt har med andra ord bara blivit bättre ur ett sådant perspektiv, dock, vi anar någonstans i djupet av våra allt mindre förvirrade sinnen, att alla nu inte fullt ut delar den uppfattningen med Merkel. Medvetet, eller omedvetet

I själva verket, då sa hon till och med att stoppa protektionism (skydda individen från exploatering eftersom samhället består av individer) är en del av kampen, och hon skulle inte ge upp frihandelsavtalet med USA "Jag har en hel del beslutsamhet, men antalet tvivlare växer", vilket vi är tacksamma för eftersom det säger att hon är "djupt övertygad" att "omfamna konkurrensen snarare att eliminera den är det som är bäst för mänsklig utveckling och välstånd i Tyskland." Tjaaaee, den yttersta mänskliga konkurrensen är väl att döda en annan människa, så vad finns egentligen att tillägga till den uppvisade logiken?

Självfallet har Merkel aldrig varit någon som riktigt gillar Trump.

Hon överklagade då därför även till publiken för att motstå att ge upp dessa principer "alltför hastigt på grund av kortsiktig vinst." Som att överleva då till exempel kan vi gissa?

Merkel upprepade ord från sin finansminister Wolfgang Schaeuble tidigare på måndagen, som utfärdade en inte så tunt beslöjad varning till Trump över farorna med protektionistisk handelspolitik.

"Den som vill ha tillväxt - alltså den som gillar detta valutafinansiella system - och jag litar på denna administration kommer att bli en tillväxtvänlig sådan - måste vara för öppna marknader," sa Schaeuble till Wall Street Journal i en intervju. "Protektionism har råd med kortsiktiga fördelar, men är nästan alltid till skada på lång sikt."

Mjaae Mjooe, men det beror väl ändå på vilken part det är som perspektivet utgår ifrån eftersom handel per funktionsmässig funktion i sig inte skapar någonting utan bara fördelar om redan befintliga resurser. Produktion - realvärdeförädling - är vad som skapar, men det struntar tydligen Schäuble i! Men det är ändå intressant att han tycks tro att man kan konsumera mer än vad som produceras?

Naturligtvis Keynes själv sade samma sak om keynesiansk ekonomi, grunden för allt modernt ekonomiskt tänkande, men det är ett annat ämne.