Tillväxt krävs mekaniskt på grund av att betalningsmedlet sätts i omlopp i ekonomin med ett likviditetsunderskott motsvarande den egna räntekostnaden (den finansiella belastningen) som alltså är ickeproduktiv till sin natur - den skapar ingenting och ju mer finansiell belastning som ekonomin har desto mindre del av betalningsmedlet kan användas i den produktiva delen av ekonomin som alltså måste växa.

Så länge som hastigheten på pengar kan öka så bromsar visserligen detta denna utveckling, men det går ju bara att leva ett liv för en människa - i alla fall åt gången och om dessutom den finansiella sektorn använder betalningsmedlet för kapitalisering, då går processen snabbare.

Så vad vi egentligen ser här är nog snarare att Ryssland nu börjar opinionsbilda för att politiskt kunna förändra det principala värdets inneboende funktion i betalningsmedlet, eftersom man rimligtvis klarar av att räkna ut att det inte går att ha hur stor finansiell belastning som helst på den produktiva ekonomin i omvärlden (som är skuldmättad ) och att driftsätta betalningsmedel genom offentlig konsumtion egentligen inte utgör något som helst problem - det vill säga om landet kontrollerar sin betalningsmedelskapande strukturella funktion och sin betalningsinfrastruktur.