"– Sverige ser med oro på projektet då det riskerar strida mot Energiunionens målsättning att diversifiera europeisk energipolitik, sa Baylan i ett skriftligt uttalande till SvD i samband med mötet."

Så EnergiUNIONENS målsättning är att diversifiera - söndra - europeisk energipolitik alltså.

Och hur är det tänk att konkurrens ska leda fram till mer och fler alternativ - diversifiering - då den mekaniska funktionen av konkurrens är utslagning och eliminering?

Själva syftet med konkurrens är väl ändock att En enda är kvar, även om det så sker i en UNION.

"Gazprom har redan som det är en dominerande ställning på den europeiska gasmarknaden genom den befintliga Nord Stream 1, med en leveranskapacitet på 55 miljarder kubikmeter naturgas om året. Nord Stream 2, med en parallell sträckning utanför Gotland, skulle fördubbla kapaciteten och öka det europeiska beroendet av ryska gasleveranser ytterligare, vilket då är i strid med reglerna i energiunionen om att inte ge en och samma leverantör en alltför stark ställning på marknaden."

Igen så kan man konstatera att både Ryssland och alla andra länder ligger där de ligger, precis som gasen ligger där den ligger.

Så vilka länder är det då tänkt ska hjälpa till med att inte låta det Europeiska gasbehovet lutande lita  för mycket på Ryssland?"//G.C.