En analys av olika omfall, med värderingar utifrån den Anglozionistiska Djupa staten som perspektiv med skillnaderna mellan vad Putin behövde göra för att kunna börja befria Ryssland från Anglozionistinfiltrationen, i förhållande till vad Donald Trump måste göra givet de förutsättningar som råder i USA och om han verkligen är vad han utger sig för att vara.

Alternativ ett: Hillary vinner. Det är Obama på steroider, bara värre. Kom ihåg att Obama själv var Dubya, bara värre. Naturligtvis var Dubya bara Clinton, bara värre. Nu är cirkeln sluten. Tillbaka till Clinton. Utom att den här gången, vi har en kvinna som är djupt osäker på sig själv, som misslyckades med varje enskild sak som hon försökt göra varje gång, och som nu har en 3 decennier lång historia av katastrofer och misslyckanden. Även när hon hade ingen rätt alls att starta ett krig, startade hon ett (talade om för Bill att bomba serberna). Nu har hon denna myndighet. Och nu fick hon stå där, framför miljontals människor, och höra Trump berätta för henne "Putin outsmartade dig vid varje steg på vägen" (såg du hennes frusna ansikte när han sa det?).

Alternativ två: Trump vinner. Problem: han kommer att vara helt ensam. De neokonservativa har totalt upprepat total kontroll över kongressen, media, bank och finans, och domstolarna. Från Clinton Clinton har de infiltrerat Pentagon djupt, den Djupa Staten, och trebokstavs-myndigheterna. Fed är deras fäste. Hur i hela världen kommer Trump hantera dessa rabiata " galningar i källaren "? Betrakta den onda hatkampanj som alla dessa "personligheter" (från aktörer till politiker till reportrar) har utlöst mot Trump - de har bränt sina broar, de vet att de kommer att förlora allt om Trump vinner (och, om han visar sig vara en lätt barnlek kommer valet av honom inte att göra någon skillnad ändå). De neokonservativa - Anglozionisterna - har inget att förlora och de kommer att kämpa till sista man.

Vad kan Trump möjligen göra för att få något gjort om han är omgiven av Anglozionister och deras agenters inflytande? Ta in ett helt annat lag? Hur kommer han att ordinera dem? Hans första val var att ta Pence som VP - en katastrof (han är redan i full fart med att sabotera för Trump angående Syrien och valets utfall). Jag skulle vilja höra vem Trump kommer att utse till Vita husets stabschef eftersom jag är rädd att bara för att blidka de neokonservativa kommer han att utse någon ny version av den ökända Rahm Emanuel ... Och om Trump bevisar att han har både principer och mod, kan de neokonservativa alltid kära en "Dallas" mot honom och ersätta honom med Pence. Et voilà!

Den (ofullständiga) Putin modellen

När Putin kom till makten ärvde han ett Kreml precis lika korrupt och förrädar-angripet som Vita huset nuförtiden. När det gäller Ryssland, var hon i stort sett samma ledsna form som oberoende Nazi - ägda Ukraina. Ryssland drevs också av bankirer och Anglozionist marionetter och de flesta ryssar levde eländiga liv. Den stora skillnaden är att, till skillnad från vad som händer med Trump, såg den ryska versionen av de amerikanska Neocons aldrig faran som kommer från Putin. Han valdes av den styrande eliten som representant för säkerhetstjänsterna för att tjäna som en representant för de stora företagens pengar, Medvedev. Detta var en kompromisslösning mellan de enda två delar av det ryska samhället som fortfarande fungerade, det var säkerhetstjänster och olja / gas pengar.

Putin såg ut som en småaktig byråkrat i en sjukt illa sydd kostym, en blyg och lite tafatt liten kille som inte skulle innebära något hot mot de mäktiga oligarkerna i semibankirshchina (de sju Bankirerna) som styrde Ryssland. Förutom att han visade sig vara en av de mest formidabla härskarna i Ryssland historia. Här är vad Putin gjorde så fort han kom till makten:

Först återupprättade han trovärdigheten för Kreml med de väpnade styrkorna och säkerhetstjänster genom att snabbt och effektivt krossa Wahabi upproret i Chechnia - Tjetjenien. Detta etablerade hans personliga trovärdighet med de människor han skulle behöva förlita sig på att ta itu med oligarkerna.

För det andra, använde han det faktum att alla, varenda affärsman och bolag i Ryssland, begick mer eller mindre brott mot lagen under 1990-talet, om så bara för att det fanns verkligen ingen lag. I stället för att slå ner på sådana som Berezovski eller Khodorkovski för deras politiska verksamhet, så krossade han dem med (absolut sanna) åtalspunkter gällande korruption. Avgörande, han gjorde det mycket offentligt, vilket sände ett tydligt budskap till hans andra ärkefiende: media.

Vad som är säkert är att Putin inte har tagit itu med 5: e kolonnarna inom bank / finanssektorn och att de senare har varit mycket noga med att inte ge honom en förevändning för att vidta åtgärder mot dem.

Till de som säger att det inte kan vara en schism i AngloZionist eliten, kommer jag svara att exemplet med konspiration för att hindra Dominique Strauss-Kahn från att bli nästa Frankrikes president visar att, precis som hyenor, slår Anglozionist ledare ibland på varandra också och när det blir mer pressat så blir de mer desperata. Det händer i alla regimer, oavsett deras politiska ideologi ( SS mot SA i Nazityskland eller Trotskists mot stalinister i Boshevik USSR). Allt i grunden regisserat av samma Anglozionistiska regissörer.

Hillary Clinton och hennes gäng Anglozionistiska Neocons är andliga (och ibland även fysiska) efterföljare till Sovjetbolsjevikerna och de, precis som sina bolsjevikiska förfäder, kommer inte att tveka en sekund att krossa sina fiender. Donald Trump - förutsatt att han är på riktigt och faktiskt menar vad han säger - måste förstå det och göra vad Putin gjorde: slå till först och slå hårt. Stalin, förresten, gjorde också just detta, och för en stund krossades Trotskisterna, Men under åren efter Stalins död studsade de gradvis tillbaka bara för att gripa makten igen i 1991.

Jag tror att frågan fortfarande är om huruvida Putin kommer att lyckas att slutligen avlägsna dessa 5: e kolonnare från makten. Vad som är säkert är att Ryssland är åtminstone halv fritt från kontroll av dessa människor och att USA är deras sista bastion just nu. Deras maniska hat mot Trump kan delvis förklaras med en känsla av fara som dessa människor känner, de hotas för första gången i vad de ser som sitt hemland (jag menar inte i en patriotisk känsla - utan snarare som en parasit bryr sig om "sitt" värddjur). Och kanske de har någon anledning att frukta. Jag hoppas verkligen att de gör det.

Slutsats:

USA är på väg in i vad som skulle kunna vara den djupaste och farligaste krisen i dess historia. Om Trump väljs, måste han omedelbart inleda en välplanerad attack mot sina motståndare utan att ge dem någon förevändning att anklaga honom för politiskt motiverade förtryck. I Ryssland kunde Putin räkna med stöd av militären och säkerhetstjänsten. Jag vet inte vem Trump kan räkna med, men jag är ganska säker på att det fortfarande finns sanna patrioter i den amerikanska militären.

Om Trump får rätt person till att leda FBI som Trey Gowdy, kan han också använda detta organ för att städa och leverera en stadig ström av åtal för korruption, stämpling till [fyll i den tomma raden med ett brott], maktmissbruk, hindrande av rättvisa och tjänstefel, etc. Eftersom sådana brott är utbredda i de nuvarande cirklarna av makt, är de också lätta att bevisa och slå ner på, korruptionsåtal skulle ge Trump stående ovationer från det amerikanska folket.

Nästa, precis som Putin i Ryssland, kommer Trump behöva ta itu med media. Hur exakt, jag vet inte. Men han kommer att ställas inför denna best och behöva besegra den. Vid varje steg i denna process kommer han att få proaktivt stöd av folket, precis som Putin får. Kan han göra det?

Jag vet inte. Ärligt talat, jag tvivlar på det. Först och främst, jag litar fortfarande inte på honom. Men, på ett mer relevant sätt, skulle jag hävda att störta den Djupa Staten och återställa människornas makt är ännu svårare i USA än det var i Ryssland. Jag har alltid trott att AngloZionist Empire måste störtas ned från utsidan, troligen genom en kombination av militära och ekonomiska förluster. Jag tror fortfarande så. Däremot kan jag vara fel ute - faktiskt, jag hoppas att jag är det - och kanske Trump blir killen som får ner Anglozionistriket för att rädda USA. Om det finns en sådan möjlighet, om än aldrig så liten, så tror jag att vi måste tro på det och agera på det eftersom alla alternativen är mycket värre.