I anledning av att den svenske statsministerns chef, Herr Wallenberg upplevde ett så påkallat behov att ta med sig statsministern som öppen betjänt och bege sig till Saudiarbien.

Det är ingen tvekan Bagdad behöver ta tillbaka Mosul från ISIS / ISIL / Daesh. Det kunde inte göras innan. I teorin är det dags nu.

Den verkliga frågan är de motstridiga motiveringarna i den stora frågan om "vem är vem" som skall göra vad; den irakiska arméns 9 : e division; den kurdiska Peshmerga, under ledning av den lömska, korrupta opportunisten Barzani; Sunnistammarnas herrar; tiotusentals shiamiliser från södra Irak; operativt "stöd" från US Special Forces; "Riktade" bombningar av det amerikanska flygvapnet, och som alltid lurar Ankaras egennytta i bakgrunden, turkiska specialstyrkor och flygstridskrafter.

Nu är detta ett klart certifierat recept för problem.

Ungefär som Aleppo, är Mosul - bokstavligen - tingens ordning av legender . Efterföljaren av gamla Nineve, fast 8000 år sedan; forna huvudstaden i det assyriska riket under Sanherib under det 7 : e århundradet f.Kr., som erövrades av Babylon senare, som fogats till den muslimska riket och styrdes av Umayyaderna och abbasiderna; nyckelnavet, från 11 : e till 12 : e århundradet, som Atabegs medeltida tillstånd; ett viktigt Ottomanskt nav under det 16 : e århundradet efter Sidenvägen som spänner över Indiska oceanen ända till Persiska viken, Tigris dalgång, Aleppo och Tripoli i Medelhavet.

Efter första världskriget, alla längtade Mosul - från Turkiet till Frankrike. Så bakom Sykes Picot delen fanns det även delen med det Palestinska mandatet. Men det var britterna som lyckats lura Frankrike - medan de båda lurade Ryssland - till låta Mosul bifogas till det brittiska imperiets nya koloni: Irak. Sedan kom den långa arabnationalistiska Baathpartiets dominans. Och efteråt, chock och bävan och helvete; USA: s invasion och ockupation; tumultartad shiamajoritetsregeringen Nouri al-Maliki i Bagdad; och ISIS / ISIL / Daesh övertagande under sommaren 2014.

Mosuls historiska paralleller kunde inte annat än att ha en speciell eftersmak. Det 11 : e / 12 : e århundradets medeltida tillstånd råkade ha ungefär samma gränser Daeshs falska "kalifat" - som omfattar både Aleppo och Mosul. År 2004, var Mosul de facto styrt av vanärade, misslyckade "presidentmaterial" som general David Petraeus. Tio år senare, efter Petraeus är falska beteende styrs Mosul av en figurativ legend född i det falska kalifatet i ett amerikanskt fängelse nära den kuwaitiska gränsen.

Sedan dess har hundratusentals invånare flytt Mosul. Populationen kan vara så mycket som halverad jämfört med de ursprungliga 2 miljonerna. Det är en mäktig uppgift, för att vara mycket korrekt, att "befria".

Den hegemoniska berättelsen om den pågående slaget vid (östra) Aleppo är att en "ondskans axel" (vilket myntades av Hillary Clinton) bestående av Ryssland, Iran och "den syriska regimen" obevekligt bombar oskyldiga civila och "moderata rebeller" medan man orsakar en fasansfull humanitär kris.

I själva verket är den absoluta majoriteten av dessa flera tusen man starka "moderata rebeller" i själva verket införlivade och / eller anslutna med Jabhat Fatah al-Sham (Erövringen av Syrien Fronten), som inte råkar vara någon annan än Jabhat al-Nusra, aka al-Qaida i Syrien, tillsammans med en uppsjö av andra jihadistgrupper såsom Ahrar al-Sham.

Samtidigt förblir några civila fångade i östra Aleppo - utan tvekan högst 30.000 eller 40.000 av en första population om 300.000.

Och det leder oss till den springande punkten, vilken förklarar Pentagons sabotage av Rysslands och USA:s eldupphör; dessa vredesutbrott av Samantha Powers; samt non-stop spinnerier som att Ryssland begår "krigsbrott".

Om Damaskus kontrollerar, förutom huvudstaden, Aleppo, Homs, Hama och Latakia, styr man det Syrien som räknas; 70% av befolkningen och alla viktiga industri / affärscentra. Det är praktiskt taget game over. Resten är en lantlig, nästan tom som baksidan på bortom.

För korrekt beskriva huvudlös utrikespolitik är det vad som för närvarande praktiseras av lama - ankan - Obama-administrationen, vapenvilan var ett sätt att köpa tid och återrusta vad Anglozionisterna beskriver som "moderata rebeller". Men även det var för mycket för Pentagon, som står inför en bestämd koalition mellan Syrien / Iran / Ryssland, en allians som bekämpar alla deklinationer av dementa Salafi-jihadister, oavsett terminologi, och som har åtagit sig att bibehålla en enhetlig konstruktion av Syrien.

Så att återerövra hela Aleppo måste vara högsta prioritet för Damaskus, Teheran och Moskva. Syriska armén (SAA) kommer aldrig att ha tillräckligt med militär till att återerövra landsbygden, ultra hardcore - Sunni på baksidan av bortom ingenting. Damaskus kan heller aldrig återerövra det kurdiska nordöstra, embryonala Rojava; eftersom alla YPG är direkt understödda av Pentagon. Om en oberoende Rojavaprovins någonsin kommer att se dagens ljus är en ändlös framtidsfråga att lösa.

SAA, återigen, är oerhört överansträngda. Således är metoden att återerövra östra Aleppo faktiskt särskilt allvarlig. Det finns en humanitär kris. Det finns ytterligare skador. Och detta är bara början. Eftersom förr eller senare måste SAA, med stöd av Hizbollah och irakiska shiitiska miliser, återerövra östra Aleppo med stövlar på marken samt - med stöd av ryska stridsflygplan.

Hjärtat i frågan är att den tidigare "Fria syriska armén", absorberas av al-Qaida i Syrien och andra Salafi-jihadister, är på väg att förlora östra Aleppo. Regimskifte och / eller "Assad måste bort" - den militära vägen - från Damaskus är nu omöjligt att uppnå. Således, fullkomlig desperation uppvisas nu av Pentagons Ash "Gnölmödistrumpeten" Carter, Anglozionistceller implanteras nu mer direkt i hela lama ankans Team Obama och deras horder av medialuder.

Fallujah remixad?

Pentagon plan är bedrägligt enkel; radera alla tecken på Damaskus och SAA närvaro öster om Palmyra. Och det är där slaget vid Mosul konvergerar med den senaste Pentagonattacken mot Deir Ezzor.

Även om vi får en offensiv under de närmaste månaderna mot Raqqa - av YPG:s kurder eller till och med turkiska styrkor - har vi fortfarande ett "salafistiskt furstendöme" från östra Syrien till västra Irak allt uppstyckat, precis som Defense Intelligence Agency (DIA ) planerade (drömmer?) 2012.

Den Londonbaserade syriska historikern Nizar Nayouf, har bekräftat att Washington och Riyadh slutit ett avtal för att låta tusentals falska kalifatjihadister fly Mosul från väst, så länge de går direkt till Syrien. En titt på stridens karta berättar att Mosul är omringat från alla håll, utom väster.

Men hur ser Sultan Erdogan på allt detta? Han har varit i spinningtagen med att turkiska Special Forces kommer att beträda Mosul precis som de kom till Jarablus vid den turkisk-syriska gränsen; utan att avfyra ett skott, när staden kommer att rengöras från jihadister.

Samtidigt förbereder Ankara sin spektakulära entré på slagfältet, med Erdogan i full mundering i färd med att skjuta på måfå. För honom, "Baghdad" är inte mer än "en administratör av en armé bestående av shiiter"; och YPG kurderna som "kommer att tas bort från den syriska staden Manbij" efter Mosul operationen. För att inte nämna att Ankara och Washington nu aktivt diskuterar offensiven mot Raqqa, eftersom Erdogan inte har övergett sin dröm om en "säkerhetszon" i norra Syrien.

I ett nötskal; för Erdogan är Mosul en sideshow. Hans prioriteringar förblir ett brutet, splittrat Syrien, där "säkra zonen" ingår; och att krossa YPG kurderna (medan han arbetar sida vid sida med Peshmerga i Irak).

När det gäller vad USA: s Plan B är berörd, Hizbollahs Sheikh Nasrallah har tydligt sagt det genom hela förloppet, "Amerikanerna har för avsikt att upprepa Fallujah taktiken när de öppnade en väg för ISIL att fly mot östra Syrien innan de irakiska stridsflygplanen riktade in sig mot terroristernas konvoj." Han tillade att "den irakiska armén och populära styrkor" måste besegra ISIS / ISIL / Daesh medan de är kvar i Mosul; annars kommer de att behöva jaga dem ut över östra Syrien.

Det är då inte så konstigt att Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov också tydligt har sett The Big Picture: "Såvitt jag vet, är staden inte helt inringad. Jag hoppas att det beror på att de helt enkelt inte kunde göra det, inte för att de inte skulle göra det. Men denna korridor utgör en risk för att Islamiska Statens soldater kan fly från Mosul och ta sig till Syrien. "

Det är klart, Moskva kommer inte sitta overksamma om så är fallet, "Jag hoppas att den USA-ledda koalitionen, som aktivt deltar i operationen att återta Mosul, kommer att ta hänsyn till det."

Naturligtvis Mosul - ännu mer än Aleppo - utgör en allvarlig humanitär fråga.

Den Internationella Rödakorskommittén (ICRC) uppskattar så många som 1 miljon människor kan påverkas. Lavrov går rakt på sak när han insisterar på att "varken Irak eller dess grannar för närvarande har kapacitet att ta emot ett så stort antal flyktingar, och det borde ha varit en faktor i planeringen av Mosul operationen."

Det kan det inte ha varit och det naturligtvis av en för svenska välkänd anledning. Vi måste ha någon som vi kan "öppna våra armar" för. När allt kommer omkring, för den "USA-ledda" (bakifrån?) Koalitionen, är den främsta prioriteringen att säkerställa att det falska kalifatet överlever, någonstans i östra Syrien. Över 15 år efter 9/11, förblir låten densamma, med kriget mot terrorister som en perenn gåva som håller på att ges upp.