För att vara säker, i det tremånadersfönster som är öppet så gäller det alltså för Anglozionisterna att ställa till en eskalerad väpnad konflikt innan det att Aleppo faller, eftersom annars så blir detta mycket svårare.
Under de senaste veckorna, har kampen om Aleppo varit avslöjade för det sanna hjärtat av samtida global politik med levande klarhet. US Air Force dubiösa 17 september attack på syriska arméns platser nära Deir ez-Zor , de hysteriska skriken mot Ryssland som bröt ut från Pentagon, det amerikanska utrikesdepartementets oförställda hot mot den ryska kontingenten i Syrien, de västerländska medierna är uppriktiga och rapporter om vapenleveranser till al-Nusra militanta, och fantasiartad dramatik i FN: s säkerhetsråd den 8:e oktober pekar allt på bara en sak: det finns inga internationella koalitioner mot ISIL- finns bara den ryska armén och dess allierade som tar ställning mot den internationella terrorismen vilken används som ett verktyg av USA och Nato.
Konturerna av dagens största internationella konflikter är tydliga. Men ändå förstår inte alla dess kärna och orsaker, trots att situationen uppenbarligen är mycket pressad.
Rivningen av landet Syrien är av avgörande och brådskande betydelse för att den överstatliga Anglozionistiska eliten ska kunna underblåsa kaos i Mellanöstern - härska - kunna exploatera naturresurser, kontrollera betalningsinfrastruktur och betalningsmedel - genom söndring, vilket kommer att göra det möjligt att vidare sprida krafter för destabilisering över hela Eurasien och hjälpa till störta uppväxande alternativa centra för självständig ekonomisk makt - alltså särskilt Kina och Ryssland.
"Förmodligen", Federal Reserve systemet kan inte överleva sin egen syndaflods översvämning av skuld, och kriget i Syrien används även därför som ett verktyg för att på sikt kunna destabilisera eventuella konkurrenter i denna ekonomiska slutuppgörelse.
Och tittar vi på situationen geografiskt, kan konflikten i Syrien sprida smittan av ISIL in genom ryska Kaukasus (genom en direkt korridor som passerar genom Turkiet) långt snabbare än en sådan pest kan komma in, i låt säga, Kinas mer avlägsna Xinjiangs uiguriska autonoma regioner . Genom denna logik, skulle det vara smartare att främja ISIL i Afghanistan eller Pakistan, en bättre utgångspunkt för kanalisera terroristkaos i Kina.
Dessutom är det ganska säkert att anta att om Ryssland inte var en så betydande geopolitisk aktör idag, skulle Peking inte ha ingått i en konfrontation med USA över Syrien, utan skulle istället ha kommit överens med väst, även på grundval av en kompromiss som inte var särskilt fördelaktig för Kina, med den historiska målsättningen för att satsa på den oundvikliga dämpningen av den Anglozioniststyrda västerländska civilisationen.
Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.