För tre år sedan, de stora demokratierna i väst använde en speciellt framtagen mediekampanj där de anförde tillrättalagda YouTube klipp som visar en kemisk attack som påstås begås av Assads regim mot sitt eget folk, för att släppa loss den första militära interventionen i Syrien, med avsikt att ta bort landets president; en militär kampanj som inte bara har gått ingenstans alls, utan som har lett till en försämring av ett blodigt och obevekligt inbördeskrig vars flyktingar snart rättmätigt kostar Angela Merkel hennes politiska arv, och som ledde till uppkomsten av den islamiska staten ett år senare, och ett ingripande av inte bara Ryssland för ett år sedan, utan - nu senast - Kina i axel med Teheran - och Damaskus.

Mycket mindre har dock sagts om den dödliga militärkampanjen av den amerikanska allierade och generösa Clinton Foundation givaren, Saudiarabien, som den 26 mars, 2015 började utföra flyganfall i Jemen och införande av blockader mot landet, enligt uppgift som svar på begäran om bistånd från den ifrågasatta regeringens president Manusur Hadi, som bad om hjälp för att kväsa ett uppror av Houthi styrkor lojala mot förre presidenten Ali Saleh, som hade avsatts under 2011 års arabiska våren uppror. Det vill inte Anders Lindberg på Aftonbladet tala så högt om - i vart fall inte hela tiden..

Anledningen till denna kampanj, som fortsätter än i dag med tusentals oskyldiga civila offer, har till stor del sopas under mattan är på grund av den direkta och indirekta inblandningen av USA: s stöd som enligt en ny rapport, kan innefatta den mycket kontroversiella kemiska föreningen, vit fosfor. Heja Aftonbladet, nu blir det svårare att inte kritisera Anglozionisthegemonin och Soros / Clinton!

Visserligen, de båda amerikanska politiska partierna gömmer sig båda under kulisserna av "demokrati" (konservativa, liberaler, neokonservativa, fascister, kapitalister osv) och de bedriver samma geopolitiska agenda i Mellanöstern, det är bara metoden som varierar. Å ena sidan republikaner bedriver en mer öppet krigförande agenda medan demokraterna bedriver en vad det förefaller som mer diplomatiskt betingad agenda. Målet för båda parter är dock exakt detsamma, att vara och förbli en global hegemoni och med detta alltså överlevnad som ett Anglozionistiskt imperium.

Denna ideologi delas bland deras Nato - partners på högerkanten och alla dessa byfånar - mest Sverige - slår på krigstrummorna medan de samtidigt hycklande påstår att de arbetar för fred. Det är beklagligt att muslimer och deras ledare i så stor omfattning misslyckas med att förstå det uppenbara.

Tehran Times 5 augusti 2016, rapporterade att Ali Akbar Velayti (nära förtrogen Irans högste ledare Ali Khamenei) anger att " Det finns ingen skillnad mellan republikaner och demokrater i termer av deras inställning till vårt land och som vi nu ser att demokraterna också skapar hinder för JCPOA avtalet (av den 14 juli 2015) med Iran. "Khamenei hävdade att" vi inte bryter mot avtalet, men om den andra parten bryter det, om de rivet upp avtalet, kommer vi att tända eld på det, " Han uttryckte sig med hänvisning särskilt mot USA:s stridslystnad till / mot Irans missilprogram som angår Israel - rimligtvis med avseende på de hackade mailen från Colin Powell kan vi anta - och senast efter den amerikanska republikanska kongressmannen Peter Roskam lagförslag av den 9 juli gick igenom och blockerar försäljning av Boeing och Airbus flygplan utan någon betydande demokratiska opposition.

Mycket få amerikaner och absolut väldigt mycket färre svenskar - som alltså matas medialt av kompletta idioter som Anders Lindberg på Aftonbladet - kan se igenom Clintons rökridåkonstruktion som kommer att avslöjas i fall av att hon ockuperar Vita huset och bildar sitt kabinett. Ett säkert tecken på ett förestående och eller utbredda inbördeskrig kommer att vara Anglozionisterna - neo-cons i kabinettet.

Victoria Nuland är som bekant Hillarys skyddsling vid utrikesdepartementet. Kommer hon eller maken Robert Kagan, en av grundarna av PNAC (Project for the New American Century) väljas till Utrikesminister? Det finns andra inflytelserika Anglozionistiska - neo-con Kagans nämligen Fredrick Kagan (bror till Robert Kagan) eller hans hustru Kimberly Kagan, som väldigt påpassligt grundade Institutet för studier av Warszawa. En hökaktig Washingtongrupp som främjar en aggressiv amerikansk utrikespolitik. Clinton har också en muslimsk skyddsling - Huma Abedin (flytande arabiska eftersom hon har bott i Saudiarabien med sin indiska mamma och pakistanska far) som utsetts till Clintons biträdande stabschef och vice ordförande för 2016 års kampanj för presidentskapet. Khizr kommer att ha gott sällskap i utrikesdepartementet.

På valdagen kommer alla muslimer och invandrare att rösta för Hillary som den första kvinnliga president som kommer att följa den första svarta presidenten i Vita huset. USA tolererar "inte" särbehandling av kön, religiös, hudfärg, etniskt eller rasdiskriminering.....känns det bekant?

Men vad kommer då Hillary göra för muslimer i gengäld som Trump aldrig skulle ha kunnat göra - i alla fall gällande vad som de båda ger uttryck för? Du gissade det - starta ett Shia-Sunni inbördeskrig. För henne kommer det vara en enkel sak genom kontrollen över Gülenrörelsen, den som stödjer Clinton foundation, det är nämligen precis vad hon gjorde i Libyen. Behöver vi förresten nämna att Anders Lindberg på Aftonbladet ligger lågt avseende Hillary och Clinton Foundation.

John Kerry har försökt förbereda grunden för henne med Iran, kort och gott för att få kriget att börja av en ännu okänd förevändning.
Inbördeskriget i Mellanöstern kommer - ifall det kommer - alltså inte bara att handla om Israels säkerhet utan också ett Anglozionistiskt imperativ som ett globalt imperium och som vanligt för kontroll av de stora energiresurserna under ökensanden.

Grunden år som alltid kontrollen över strategiska naturresursflöden, betalningsinfrastruktur och betalningsmedel.