Allvarligt talat, vi trodde i ett svagt ögonblick att det inte kunde bli dummare i Svärje, men där sket vi en lök stor som en pumpa.

Per ger sin beskrivning av vansinnet:

Oj vilka problem alla dessa indelningar av människor skapat.
Nu måste det till och med tillsättas en myndighet för att arbeta
aktivt med att skapa jämlikhet mellan alla indelningar som
skapats för att dessa indelningar konsekvent bygger på ojämlikheter.
Sicken osis, man ville så väl och så fel det kunde slå - trots all välvilja.
Den så kallade rättigheten att vara någonting utöver människa att ta hänsyn till, som skulle försvaras ser ut att vara ett konstruerat problem och nu erbjuds någonting som ska likna skenet av en vilja till en lösning?
Vad kan allmänheten ha för nytta av att indela sina grundstenar i minoriteter, etniciteter, extremer, genus och religionsrättigheter
när samhället utgörs av människor som bara kan leva och bära ansvar
för sig själva som individer?
Nästan som om det varit tänkt redan från början - annars hade man
väl utgått ifrån att det bara finns människor och beteenden, med 1.0
liv var att leva och stiftat lagar som syftar till likabehandling utifrån det perspektivet istället?
Kan motivet till indelningar någonsin ha syftat till någonting annat än
att med uppsåt skapa problem mellan människor - man får nog vara
riktigt naiv för att envisas med det - eller hårt formaterad.
Något argument med hygglig intellektuell höjd till försvar, det har aldrig
uppvisats hittills, varmt välkommet vore det, och gärna nu om det
skall finnas något samhälle kvar att försvara för dem som ändå tänkt
sig leva i ett.....