Erdogan upprepade sig även för några dagar sedan vid G20 som hölls i Kina att han skulle vara villig att hjälpa till och samarbeta med Washington för att återfå staden Raqqa, ett ISIS - fäste i Syrien. Innehållet i denna förändring påverkar inte balansen i kriget, men förvärrar konflikten och placerar den på en ny nivå. Alla väpnade grupper i Syrien har under årens lopp visat att de inte kan råda i en militär konfrontation med Damaskus och dess allierade. USA, stödet till kurderna, har tvingat Turkiet att bli den välbehövliga kraft på slagfältet, nödvändig för att ockupera territorier som för närvarande innehas av Daesh och förhindra Damaskus från att ytterligare erövra och ena syriskt territorium.

Detta är Washingtons Plan B i vardande, en gammal idé om ?? styckningen av Syrien teorin från många västerländska tankesmedjor som Brookings Institute och RAND Corporation. Chansen för planen att förverkligas förblir obefintlig med avseende på det amerikanska presidentvalet. Plan A misslyckats: Assad är fortfarande vid makten, och det är bara en tidsfråga innan SAA och dess allierade är klara med befriande resten av landet.

Det återstår att se hur Daesh kommer att reagera på hotet att förlora sin så kallade huvudstad, Raqqa, till förmån för samma krafter (Turkiet och USA) som skapade och hjälpte dem att stiga upp från ingenting. Om ISIS / ISIL beslutar att kämpa och inte överge staden, skulle det vara det första gången för den internationella koalitionen och den turkiska armén, som befinner sig indragen i det syriska gungflyt som aldrig förr. Hur skulle det turkiska folket och Amerika reagerar på att deras soldater och specialstyrkor dödas, fängslas eller torteras? Skulle Erdogan och Obama fortfarande kunna motivera åtgärden för den bredare allmänheten?