Sagt 2015

2016-09-03

2015 09 03

Alltså igen då, om nu Centralbanksschamanernas prio uttrycks vara att föra in mer pengar i den reala produktiva ekonomin - a.k.a. inflatera densamma för att skapa prishöjningar - oavsett vilket dum anledning som uttrycks ligga till grund för detta, när samtidigt bankernas vinster alltså är historiskt höga till en historiskt låg räntenivå och betalningsmedlet utgörs av räntebelastad skuld, som skapar en ackumulerad räntekostnad, vore det då inte lite mer klädsamt, ja bortsett naturligtvis från att kejsaren helt saknar kläder men man bör väl i alla fall ljuga med viss stil och finess, även när det är allvar.

Så alltså om man istället lät bli att hålla sig med argument som att energipriserna är låga - på grund av fallande efterfråga - så gjorde det ju i så fall att man möjligen gjorde intrycket av att man inte bara spelade dum?

Men som sagt man kanske inser att finansiell tillgångsprishyperinflation, kan vara ett annat problem i saken... inte minst med avseende på att detta styr prisbildningsmekanismen på det kollaterala värdet av betalningsmedlet...