Den amerikanska verksamheten i Syrien är verkligen ingenting som skiljer sig från vad USA gjorde i Afghanistan för mer än 30 år sedan.

USA har använt olika typer av Takfiri galningar i många krig (Chechnia, Bosnien, Kosovo, Afghanistan, Irak, Iran, Jemen, etc.) i vad som kan kallas "fotsoldater för Imperiet". Det enda som ändras är etiketten på dessa krafter som verka under namnet som: "frihetskämpar" eller "måttlig opposition", men de är fortfarande i själva verket endast al-Qaida eller ISIS, och i slutet av dagen, de är alltid en och samma modell : Takfiri galningar, som förvaltas av den västra hemisfärens specialstyrkor, som betalas med Wahabi (Saudi) pengar och som är engagerade mot alla dem som vägrar att böja sig för Anglozionist riket. Politiska skäl har tvingat USA att engagera sig i ett låtsas krig mot Daesh bara för att det inte ser särskilt bra ut när 911 false flaggan skylls på al-Qaida, medan USA samtidigt använder all sin kraft för att stötta upp, organisera, skydda och hantera samma al-Qaida. Dessutom finns det några ganska tydliga tecken på att det finns mer än en modell av amerikansk utrikespolitik nu: det finns en Vita husets utrikespolitik, det finns en republikaner i kongressens utrikespolitik, det finns en Pentagons utrikespolitik och, naturligtvis, det finns en CIA utrikespolitik. Och dessa olika aktörer driver sällan på mot samma mål. Denna typ av "exekutivt kaos" är ett bombsäkert tecken på att toppen av den verkställande makten har försvagats oerhört och att olika aktörer nu tar viktiga politiska beslut i sina egna händer. Alltså den politiska makten faller samman när individuella intressen dominerar.