Så, enligt den officiella presstitutionsberättelsen, ska vi tro att "ryska hackare", som en del av den militära underrättelsetjänsten, lyckats samla ihop känslig militär och politisk information, som de fick tag på inuti en av Natos allmänna servrar, de hackade Soros 'e-post ... men kunde inte komma in Hillary Clintons, oskyddade e-postserver hemma? Åh, och dessa underrättelsevarelser var smarta nog att göra allt detta, men dumma nog att lämna spår som är associerade med andra ryska hackergrupper, väl medvetna om att när deras spår exponerades, skulle det leda till en massiv diplomatisk skandal eller något sämre.

Briljant.

Men den här gången finns det en liten förskjutning: till skillnad från för flera veckor sedan när berättelsen var inriktad på att rama in Trump som en marionett till Kreml, den här gången är historien mer komplicerad, eftersom " e-post och dokument skickades till DCLeaks webplats i början av juni och tyder på att hackare kan ha en bredare agenda än att påverka det amerikanska presidentvalet, en som sträcker sig från Obama-administrationens politik gentemot Ryssland till upplysningar om de dolda spakar som styr den politiska makten i Washington. "

Med andra ord verkar det som om "Trump som Kremlbonde" nyhetscykeln är över, och ersätts med en som förbereder världen för en George Soros e-mail hack; onödigt att säga att just den speciella nyhetscykeln kommer att vara betydligt mer komplex och till en inramning som gynnar Putin. Det gäller som bekant att behålla problemformuleringen.

I fallet med Philip Needlove, som gick i pension i maj och var tidigare högsta militära befälhavare av North Atlantic Treaty Organization - NATO, har hackandet av hans personliga e-postmeddelanden tidigare noterats av både The Intercept och vissa kabel nyhetskanaler, för att hetsa fram spänningar mellan USA och dess europeiska allierade. Breedlove berättade för CNN i juli att e-postmeddelanden stals som en del av en statligt understödd underrättelseoperation och han svarade inte på en begäran om kommentar denna vecka . Hur visste han att det var en statsunderstödd operation? Återigen, det gjorde han inte, men det är mycket lättare att skylla på Ryssland för hacka din e-post än att ta ansvar för ett e-postkonto som var oskyddat. Även om det vore tjänstefel av FSB att inte försöka hacka den osympatiske generalens konton.

Långt viktigare dock, än fåniga spekulationer om hackares identitet, är detta nu officiella avslöjande - och varning - att Soros själv blev hackad. Bloomberg skriver att Open Society Foundations, Soros gruppen, rapporterade brottet till Federal Bureau of Investigation i juni, enligt en taleskvinna med namnet Laura Silber, som tillade att en utredning av ett bevakningsföretag fann att intrånget var begränsat till ett intranät som används av styrelsen medlemmar, anställda och huvudpartners.

Att vara säker på är att Soros hade hackats är inget nytt. Vi noterade det redan tidigt förra året, samtidigt som de ryska förbuden mot Open Society kom på tal, alltså detta med Soros som hjärnan bakom kuppen 2014 i Ukraina mot presidenten, Men just det hacket fick ju ingen täckning i den bredare pressen. Det faktum att det nu äntligen kommer fram i hortrumpeten Bloomberg tyder på att något mycket större förväntas lämnas av hackergruppen.

Vad som kanske då är mer anmärkningsvärt är att Soros hacket faktiskt genomfördes under - för - ett år sedan, av en grupp som kallar sig cyber berkut vilket vi såg förra sommaren, något som inte kommer att göra det till den officiella berättelsen, eftersom denna grupp - i alla fall enligt uppgift - är ett gäng missnöjda hacktivister som opererar från Ukraina, vilka under de senaste två åren har protesterat mot den Anglozionistiska CIA-producerade 2014 års kuppen i deras land. Vilket är hur de kan antas ha snubblat på Soros. En viss vägledning skall naturligtvis därför inte heller helt uteslutas i detta.

Men med tanke på att dessa ursprungliga Soroshackare var ukrainare, är det något som inte skulle spela så bra ut i detta manusförsök att starta en annan skandal med Ryssland, så det är det alltså mycket troligt att DCLeaks är bara helt enkelt en ren aggregator av tidigare läckt information, kanske i ett försök att bli en mindre version av Wikileaks eller att bara bli ytterligare en trumpet. Denna möjlighet kommer dock även knappast vidröras. När allt kommer omkring, har experterna redan bestämt sig.

Identiteten på hackare! Trots den verkliga frågan, vad blir följderna av Soros hacket:

När det gäller Soros Open Society, hackare stal en rad dokument efter åtkomst till stiftelsens interna intranät, ett system som kallas Karl, enligt en person som känner till denna interna utredning. Den 3 augusti, twitttrade DCLeaks.com Twitter-konto "Kolla George Soros OSF planerar att motverka rysk politik och traditionella värden," med en skärmdump på en $ 500.000 budgetbegäran för Open societys program för att motverka ryskt inflytande bland europeiska demokratier.

Hackare kan ha haft tillträde till grunden för nätverket under nästan ett år, enligt en annan person som känner till undersökningen. Även om Open Society har ca 800 heltidsanställda, kan så många som 7000 personer ha tillgång till Karl, som används för att cirkulera utkast, programförslag, budgetar och andra interna dokument .

Naturligtvis en mycket enklare förklaring än att anklaga Putin, är att själva "läckan" eller "hacket" är en missnöjd nuvarande eller tidigare Soros anställd - mutad.., bland dessa 7000 personer med full tillgång. Ack, spinnet på berättelsen är redan i rörelse, och med Ryssland som anklagas för dataintrång inte bara av DNC, utan även en Natoallmän och nu är det också Soros, så det är bara en tidsfråga innan den diplomatiska utvecklingen eskalerar till en ny och farlig nivå, en upptrappning som sker precis när Turkiet svänger helt mot Ryssland, och är beredd att ingå både penningöverenskommelser - och defensiva band med Kreml, i vad som skulle vara den största förödmjukelsen för Nato i dess historia.