Naturligtvis det gamla vanliga här, men nu även på det mer internationella planet:

Då alla de interna problemen i Europa kan skyllas på, eller åtminstone skuggan av den ryska hotet (i "Putin vill ha en Brexit" stil). Men att irriterande nog så tog inte Putin betet och nu har därför Europa fastnat utan ett trovärdigt hot att terrorisera människor med. Nato, naturligtvis, och dess prostituerade kolonier i Baltikum och Polen, gillar att låtsas att en rysk invasion är nära förestående, men ingen utom svenskar tror verkligen på detta. Enligt vissa opinionsundersökningar, är även människorna i Baltikum numera tveksamma till verkligheten i ett ryskt hot (glöm Polen: ett land med en nationell hjälte som Pilsudski är ett hopplöst fall).

Men sedan, nästan i samma ögonblick när de neokonservativa kom att inse att ryssarna inte tar betet, har den stadiga ström av flyktingar som kommer från Mellanöstern och Afrika plötsligt ökat kraftigt, som en artig påminnelse om den förödelse och det kaos som skapats av Anglozionistisk - Neocon politik i Mellanöstern. Hur länge tror du att det tog de styrande i Imperiet för att förverkliga den fantastiska möjlighet som detta inflöde av flyktingar hade nyss skapat för dem?

Först, denna våg av flyktingar skapar en serie av stora sociala problem som alla kan användas för att ge distraktioner från den massiva trovärdighetskris och de ekonomiska problemen i EU. Oavsett hur illa de ekonomiska indikatorerna är, kan du alltid "gömma dem" bakom en rubrik som " Flykting våldtar 79 - årig kvinna på Tyska kyrkogården.

1) officiellt (politiker) fördömer all anti-islamisk retorik.

2) inofficiellt (media, offentliga personer) varnar ständigt för hotet från islamisk extremism.

3) ta till några mycket synliga men helt värdelösa åtgärder (TSA, anti-terror utbildning) för att försvara sig mot en islamisk attack.

4) i hemlighet men aktivt stödja Daesh liknande Takfirism i Mellanöstern och motsätta sig och undergräva dem som, liksom ryssarna, iranierna och syrierna, verkligen bekämpar den på en daglig basis.

Vad betyder en sådan till synes ologiskt och självförgörande planen uppnå? Enkelt! Det maximerar rädsla och polariserar samhället.

Denna typ av konstgjord polarisering är inget nytt. Till exempel, det är därför de som hatar Obama kallar honom socialistisk (eller till och med kommunist) medan de som hatar Trump kallar honom fascist (även om i verkligheten både Obama och Trump bara är galjonsfigurer för olika kapitalistiska fraktioner av samma 1 % elit).

Detta påminner mig verkligen om Titanics orkester som spelar medan fartyget sjönk: Anglozionistimperiet har sprickbildning i alla sömmarna, det är i alla fall i teorin en mycket verklig chans till ett kärnvapenkrig med Ryssland medan vi allvarligt diskuterar huruvida transvestiter ska kissa i manliga eller kvinnliga toaletter när i butiker. Detta är galet, naturligtvis, men detta är knappast en tillfällighet. Detta är hur våra ledare vill att vi ska vara: livrädda, förvirrade och, framför allt, distraherade.