Det kommer som vi har sagt så många gånger, att komma ett stort mörker av tomhet som breder ut sig inuti de människor vars värderingar bygger för mycket på yttre betingelser och för lite på analysen av sig själva och de egna värderingsmässiga grunderna när systemet bevisar sig vara fullkomligt otillräckligt för att skapa någon som helst långsiktigt hållbar utveckling för individen och därmed samhället. Vi måste alltid ta ett steg framåt och utvecklas.

"Att skjuta ihjäl eller på annat sätt massakrera en massa oskyldiga människor, det kan kallas för ett vansinnesdåd.

Så låt säga då att vi haft vansinnesdåd lite varstans den senaste tiden. Betyder då inte detta att förövarna varit vansinniga?

Hur skall samhället hantera vansinnighet? Gör vi det genom att sätta militären på gatorna?

Tänk om människor som är vansinniga kanske behöver psykiatrisk vård, men de psykiatriska klinikerna stängt för att man gjort nedskärningar inom vården. Skall man ändå då placera soldater med automatkarbiner på gatorna för att hantera detta psyko-sociala problem som kanske är följdverkningen av mycket annat, eller i vilket läge är det ett problem:

Är det ett problem då människor börjar fundera över om att döda massvis utav andra människor, eller är det ett problem först då någon väl tar till handling, liksom när är det ett problem att människor börjar fundera över att ta sina liv?

När är det egna livet eller någon annan människas liv ett hinder för individen? Och varför är detta ett hinder?

Varför har någon dessa funderingar och planer från första början; Vad hände med människan mellan den stund då denne funderade och den stund då denne började att agera? Vad fick personen till att ens börja fundera över detta?

Tänk om nedskärningarna i vården är en följd av samhällelig fattigdom, som är en följd av betalningsmedlets design. Eller tänk om funderingarna är en följd av krig, av enskild fattigdom, av segregation eller känslomässigt trauma... Blir vi mer integrerade med varandra på varsin sida om ett vapen, utan att ta itu med vare sig pengarnas design och deras ofrånkomliga skapande av ekonomisk brist för flertalet, utan att undhjälpas krig och utan att stödja traumatiserade människor?

Kan ens ett samhälle i samarbete med diktaturer, som bombar befolkningar i fjärran länder, som finansierar terrororganisationer som halshugger kvinnor och barn, som upprätthåller ett monetärt system designat för att göra allt färre allt rikare på allt fler människors bekostnad... kan ens ett sådant samhälle samtidigt ärligt värna om sin och andras befolkningar - kanske är bara soldater på gatorna just det detta samhälle vill ha och för sina makthavare allt mer akut kräver?

Ty stärker vapnets inblandning chansen för samhället att tänka större? Att tänka i större, i mer rudimentära och i bredare perspektiv?

För finns det något verkligt skydd i att beväpna tonåringar i uniformer på stans alla gator eller förstärker detta kanske risken för att någon vansinnig människa dyker upp i uniform med höga gradbeteckningar och förklarar att man måste skjuta alla potentiellt vansinniga människor innan en potentiellt vansinnig människa skjuter först?

Kanske är generalen vansinnig. Kanske är presidenten vansinnig. Kanske är det mest vansinniga att väldigt många lägger makten att tänka och fatta beslut hos några ytterst få, som kanske är vansinnigt egennyttiga och nu plötsligt har makten att fortsätta besluta över vad som skall hända med alla andra. På den ofarliga sidan om ett gevär.

Finns det kanske rentav en risk att allt detta eskalerar och att ingen går till botten med varför det som skedde faktiskt skedde, så att den faktor som fick det att ske aldrig tillåtits motarbetas förebyggande, eftersom alla utgår ifrån att det nu skall ske igen och att staten därför skall beväpnas till tänderna, vilket kanske just bara gör att man glömmer det ursprungliga problemet till varför just nu detta hände och därför förstärker risken för att det sker igen.

Kanske måste folket tänka själva så pass ofta att de kan förstå när otillbörlig makt utövas, och liksom även finna ifall det ruskiga som sker kanske är en konsekvens av just något hemskt som skett redan innan.

Finner inte folket kraft att tänka ens så mycket att de kan tillrättavisa sina egna representanter för de hemskheter de utfört - ty de har inte ens brytt sig nog att känna till deras gräsliga förehavanden - hur skall de då ens kunna tillrättavisa någon annan, utan att samtidigt åter ge bifall till eller råka förstärka den part som betett sig moraliskt orätt.

Kanske denna part helt enkelt vill ha mer makt och kontroll, för de förstått att den tid då deras handlingar ej längre går att gömma nu nalkas.

Liksom i Turkiet ett angrepp på staten kan nyttjas för att radera alla de som fortsatte att ifrågasätta; kanske just ett angrepp i Paris, i Nice, i Köpenhamn, i München, i Bryssel, och så vidare (då de alla har samma skuldmättade banksystem), kanske är till för att stärka den makthavande part som så sällan diskuteras i efterdyningarna av ett dåd."//M.A.

#Folkresningen #Bankreform #DeFria