Man kan ju undra varför det inte finns en analys av frågeställningen, alltså varför den redovisade upplevelsen verkligen tillkommer?

Sedan kan man ju försynt undra utifrån detta vad innebörden av religions - frihet, egentligen innebär, alltså rätten att inte behöva bli belastad av religion - och om det är rimligt att de människor som inte kallar sig för judar då skall kunna belastas av att några individer i samhället väljer att kalla sig för det ena eller andra och då om i så fall vilka kriterier som då skall gälla för en religion och vem som skall besluta om vad som egentligen är en acceptabel religion och vad som inte är acceptabel religion att bli belastad med för människor i samhället?

G.C. i saken;

"Det skulle kunna bero på att det inte är så vanligt att vara en judisk människa kanske?

Men det är inte utan att man undrar över vad som menas med en vanlig människa?

Hur lever de mer specifikt?