Man får ta vad man har som Kajsa Varg sade.

Som väntat alltså, desto mer orolig och desperat som Tyskland blir, kommer det mer löjliga saker som Tyskland är benägna att säga. Ett typexempel är vad Tysklands utrikesminister Frank-Walter Steinmeier sade tidigare igår, när han försökte lugna åskådare och han sammankallade krissamtal.

Alltså, en liten nyans: Steinmeier fokuserade inte på EU och han var betydligt mer oroad över Tyskland och hur en nation som har gynnats mer än någon annan från kunder inom unionen och den gemensamma valutan som han har svårt att hålla upp utseendet på som bra.

När Steinmeier var på väg till ett möte med sina kolleger från EU: s sex grundarländer i Berlin, sade han följande: " . Jag är övertygad om att dessa länder också kan skicka ett meddelande om att vi inte kommer att låta någon ta Europa från oss"

Annars? Därför att som "vi" var tänkt att hänvisa till EU, medan han verkligen egentligen bara menade Tyskland.

Steinmeier kallade givetvis också Europeiska unionen för "ett lyckat projekt för fred och stabilitet" och sade att det fanns en "stark önskan" inom blocket att försvara och stärka den. Det verkar dock nu som om tiotals om inte hundratals miljoner inte längre är överens i den frågan.

Skadekontrollen fortsatte när han sade att "det är helt klart att vi befinner oss i en situation där varken hysteri eller förlamning är tillåtna." I själva verket: varför är centralbanker, G7 och IMF, ja alla är inställda för att stötta upp ... världens marknader.

"Vi får inte kasta oss huvudstupa in i hektiska handlingar, låtsas vi hade alla svaren. Men vi får inte heller falla i depression eller passivitet efter det brittiska beslutet."

Men hade inte han alla svar när han sa att en röst för Brexit skulle garantera finansiell armageddon? Udda hur det förändrats så snabbt.

Som AFP rapporterade tidigare , Steinmeiers franska motsvarighet Jean-Marc Ayrault uppmanade till snabba förhandlingar om Storbritanniens utträde ur EU, som säger att trycket skulle vara "mycket starkt" på Storbritanniens premiärminister David Cameron vid ett EU-toppmöte på tisdag för att påskynda processen.

Cameron, som på fredagen meddelade sin avgång i oktober i kölvattnet av folkomröstningen, sade att det skulle vara hans efterträdare som leder de komplicerade förhandlingarna enligt artikel 50 i EU: s Lissabonfördraget som fastställer en tvåårig tidsram för att lämna.

Samtidigt som Steinmeier förvanskar sanningen för att lugna naiva åskådare med hur "fredligt och stabilt" det europeiska projektet kvarstår, är vad han är mest orolig för inte bara att ett annat EU-land slutar, utan speciellt en nation som är medlem i euroområdet, och delar Euro. Om det händer, är det över direkt. Då åker bankerna på stört.

Som Barclays skrev under natten, är den största potentialen till oro att ett annat land, i synnerhet då ett land som är också en del av EMU, kan anges på en politisk väg mot att lämna EU och EMU. Medan ett land som lämnar EU är en stor händelse, är ett potentiellt lämnande av EMU något som skulle vara en mycket större affär . Om marknaderna börjar fästa en större sannolikhet vid att en EU-folkomröstning (och en eventuell exit) i ett EMU land, kan det utlösa en redenominering av risk och finansiell fragmentering, undergräva företagens förtroende och hämma företagens investeringar och tillväxt.

Anglozionistiska hormedier är som bekant någonting som leds av ägardirektiv och inte av ledare.