Det möjliga krigsscenariot om inte USA destabiliseras internt tillräckligt först:

I ljuset av att den havererande Anglozionisthegemonin inte kommer att släppa taget om spakarna och att befolkningen i västvärlden inte klarar av att nå en tillräcklig medveten medvetenhet, så finns det alltid en möjlighet att Anglozionisterna försöker med att döda hela den ryska ledningen, alltså att döda ledningen i en första attack, "Dead Hand" initiativet (det även så kallade "Perimetr" systemet)

Detta är alltså vad den Svenska Anglozionistiska politiska adeln helt uppenbarligen numera anser vara ett fullt rimligt beteende att stödja som militärdoktrin. Så egentligen så vore ju det mest rimliga här i detta att eftersom en befolkning bara har den ledning som den förtjänar, så borde också ju befolkningen faktiskt också få bära konsekvenserna av detta, vilket kommer att ge sig. En befolkning som då lider så svårt av sitt Stockholmssyndrom måste därför också givetvis genomleva ett oerhört lidande, i en eller annan form, för att återerövra sitt medvetna medvetande - visdom och det inte i en enbart fysisk form av lidande.

Att då som Sveriges politiker nu gör för att rädda sina älskade banker, alltså att i det dolda stödja ett kommande angrepp på Ryssland är faktiskt i sig en krigshandling, eftersom åtminstone några måste vara medvetna om den ovillkorliga utvecklingsriktningen och vad den kan leda till.

Ryssland är nu alltså klara för att respondera på ett angrepp med att primärt torka bort det Anglozionistiska Washington med sina vasaller från kartan och har dessutom Kina i ryggen i den saken.

Fram till nu har alltså riskerna för krig varit betydligt lägre och det berodde på den Ryska strategiskt operativa militära slagkraften i förhållande till den Anglozionistiska öppna angreppsviljan - den senare som alltså i sin tur grundar sig på graden av handlingsfrihet och benägenheten att kunna vidmakthålla den egna rådande maktstrukturen.

Den politiska ledningen för befolkningarna inom Anglozionisthegemonin, har som strategisk politisk metod alltid offrat den egna befolkningen genom externa eller interna krig för att vidmakthålla den egna personliga materiella nyttosituationen, våra politiker för alltså fram argument om att de vill ha fred, men vad de uttrycker och uppenbarligen försöker åstadkomma genom sina handlingar, det är ovillkorligen någonting helt annat.

Om Anglozionistpaladinerna kommer att lyckas ställa till krig för att rädda sin egen politiska trovärdighet återstår att se och det beror helt och hållet på befolkningens förmåga att bli mer medvetet medvetna - att utvecklas som människor och individer tillsammans och där står vi nu. Utfallet av ett presumtivt krig? Tjaaaee, Ryssland är som sagt klara för det nu och är Anglozionisterna verkligen är beredda att dö för att få igång ett krig, ja då blir det givetvis krig även om det blir ett aldrig så kortvarigt.

För vi är helt säkra på att om Ryssland blir attackerat, eller till och med hotat med angrepp, så kommer hon inte stiga tillbaka, och den ryska ledningen kommer inte att "blinka". Med stor sorg och tungt hjärta kommer de att göra sin edsvurna plikt och frigöra en nukleär spärreld från vilken USA aldrig kommer att återhämta sig.