I skumraskets ljus från att nu ha blivit öppet annekterade av ZIONATO kan ju det svenska folket alltid försöka hoppas på att nu utgöra en anledning till att bli angripna, eftersom tidigare fanns det ju ingen anledning alls.

Så efter 12 maj lanseringen av "Aegis Ashore ", det operativa namnet på det Anglozionistiska Washingtons europeiska missilförsvarssystem - ett i huvudsak - offensivt men värdelöst system, baserat i Rumänien, när det som över natten ur opinionsbildningsperspektivet för "icke insatta" svepte bort den trevande europeiska kärnvapenkapprustningens maktbalans eftersom "detta tog bort" hotet - som inte ens fanns - från en rysk "förstaslags förmåga" men som därigenom pressar Ryssland att genomföra ytterligare kärnvapenoffensiva och defensiva åtgärder, Putin var givetvis inte så nöjd under sin presskonferens med Greklands PM Tsipras, där den ryske presidenten uttryckligen varnade Polen och Rumänien att de nu befinner sig den i ryska förstaslag förmågans hårkors, och att Rysslands troliga svar skulle vara införandet av SS-26 kärnvapen kapabla taktiska missiler.

"Om igår, i de områden i Rumänien där människor helt enkelt inte vet vad det innebär att vara i hårkorset, kommer vi idag att tvingas att utföra vissa åtgärder för att säkerställa vår säkerhet," berättade Putin vid en gemensam presskonferens i Aten med Greklands premiärminister Alexis Tsipras. "Det kommer att bli samma sak med Polen", sade han.

"Vi har möjlighet att svara. Hela världen såg vad våra havsbaserade medeldistansmissiler är i stånd till att göra [i Syrien]. Men vi bryter inte några avtal . Och våra markbaserade Iskander missiler har också visat sig vara utmärkta " fortsatte Putin. Vad S400 och vidare S500 - systemen, det senare med den hyfsat imperativa benämningen Triumfator innebar ur ett strategiskt operativt Ryskt perspektiv, nämndes inte.

Men vad som var mest klarläggande var Putins implicita varning om vad som kommer om Nato fortsätter att eskalera, och trycka in allt fler trupper till grannländer för Ryssland, då skulle Kreml inte kunna förhindra en likaledes upptrappning som svar: "Vi har upprepat som ett mantra att vi kommer att tvingas att svara ... Ingen vill höra oss. Ingen vill förhandla med oss. "

Och sedan, som på en given signal, gjorde NATO det ännu tydligare att dess främsta privilegium som återstår är att provocera Ryssland i ett offensivt drag, när under helgen Times rapporterade att den brittiska militären snart kan börja lagring stridsvagnar och annan tung utrustning i Östeuropa som en del av NATO: s militära uppumpning nära Rysslands gränser. Naturligtvis, beslutet kommer vid det kommande Nato-toppmötet i Warszawa i juli.

Grundat på ett hot mot de baltiska staterna och Polen, planerar den nordatlantiska alliansen att distribuera så många som 4000 ytterligare soldater till dessa länder. Vilket alltså inte räcker för någonting alls ur något som helst militärstrategiskt operativt planering perspektiv. Allt handlar om ekonomi, genom kontrollen över strategiska naturresursflöden betalningsinfrastruktur och betalningsmedel, där metoden för att uppnå detta för - troende, är opinionsbildning genom ägardirektivstyrda medier.

Den ursprungliga planen var för USA att ge hälften, med Tyskland och Storbritannien axlande resten av kostnaden. Men förra veckan rapporterade Wall Street Journal att Washington bara skulle bidra med en 1000 man -stark bataljon och ville samtidigt att de europeiska medlemmarna i alliansen skulle spendera mer på sitt eget försvar . För att vara helt säker, om Trump vinner, kommer Nato att vara i ännu större trångmål eftersom fastighetspampen har gjort det klart att han vill att skära ner det amerikanska bidraget till Nato till ett minimum, vilket i sin tur skulle kraftigt öka kraven på Europa för att öka sitt eget stöd av en organisation vars enda syfte alltid har varit att avskräcka först Sovjetunionen och nu Ryssland. Alltså att hålla Tyskland nere så att Anglozionisterna kan hålla Ryssland ute och sig själva inne, i Europa. Fast nu skall alltså Europa betala ännu mer själva för att få vara slavar under bankerna.

Storbritanniens plan är därför också högst densamma. Man kommer att ge en bepansrad Battle Group, som vanligtvis består av cirka 1000 soldater, uppbackade av stridsvagnar och artilleri, som ska sättas in i Östersjön, rapporterade Times. Storbritanniens övriga planer som övervägs är att lagra stridsvagnar och annan militär utrustning i hela Östeuropa och trappa upp luftförsvaret, enligt tidningen. Vad Mikael Damberg alltså egentligen diskuterade under sin vistelse i London, borde snart även en inbiten socialdemokrat kunna räkna ut

Som upprepade gånger dokumenterats på denna webbplats, anser Ryssland att Natos nya installationer utgör fientliga drag och säger att de bryter mot andan i avtalet som alliansen undertecknade med Moskva 1994. Nato har lovat att inte etablera "betydande styrkor" i Östeuropa på en permanent basis. Det har dock varit att kringgå sitt löfte genom roterande trupper, vilket är fallet med de fyra planerade bataljoner, och diskuterar betydelsen av ordet "betydande" i affären, som inte var rättsligt definierat. Ord har alltså en rätt avgörande betydelse, trots mångas ovilja att erkänna detta.

Alliansen hävdar att det behövs militär uppbyggnad vid den ryska gränsen för att motverka den ryska aggressionen. Man motiverade ställningstagandet med hjälp av krisen i Ukraina, då dess Krimregion motsatte sig kuppen och den "valda" regering i Kiev och sedan röstade i en folkomröstning för att bryta upp från Ukraina och återförenas med Ryssland.

Moskva i sin tur, har sagt att man använt sin militära personal, som var stationerad på Krim under ett avtal med Ukraina, för att förebygga våld under övergångsperioden samtidigt som man anklagar västmakterna, och i synnerhet det amerikanska utrikesdepartementet, för att ligga bakom Ukrainas presidentkupp i början på 2014. Kievs utländska sponsorer säger att händelsen var en annektering genom militärt våld snarare än en övning i självbestämmande.

De tre baltiska länderna, som tidigare var delar av Sovjetunionen och Polen är de mest högljudda Anglozionistiska europeiska förespråkarna för eskalerande spänningar mellan Nato och Ryssland. Värdskapet för ytterligare trupper ger dessa länder ett välbehövligt lyft för den lokala ekonomin, men gör dem också till ett mål för ryska militära planerare, som svarar strategiskt på den extra militära närvaron där.

Moskva insisterar på att landet inte utgör något militärt hot mot någon medlem i Nato och anklagar alliansen för krigshets som motiverar större militära - offentlig konsumtion - utgifter för europeiska nationer. Samtidigt gör Nato samma sak mot Ryssland - som lever på sina naturresurser. Det Anglozionistiska banksystemet är skuldmättat och det är i grunden nu bara ökad offentlig konsumtion som kan upprätthålla den aggregerade efterfrågan, så att inte så att inte likviditetsbristen i realekonomin skall börja äta sig in i bankernas balansräkningar.

Oavsett orsaken - som måste ses som fullkomligt uppenbar även om man som ändå försöker hålla skrivningen lite neutral, varken Anglozionisterna eller det defensiva (och alltmer irriterade) blocket överväger ens tillnärmelsevis att pausa i upptrappningen och uppbyggnaden av väpnade styrkor - och snart kärnvapen - och man vill absolut inte verka svag och mjukna - vilket alltså i grunden enbart handlar om hemmaopinionen. Vilket i sin tur innebär att nu kommer plötsligt militär kärnvapenupptrappning att bli en daglig del av livet, precis när som den dramatiska politiska förändringens vindar blåser i hela Europa och hotar att störta den Anglozionistiska maktelit som har varit bekvämt sittandes vid makten i decennier.

Allt detta utgör en potent cocktail för stigande geopolitisk volatilitet och är därmed centralt i det planerade nya paranormala, nya all time toppar på den svenska bostads och aktie "marknaden."