Vem Vill Vad & Varför

2016-05-17

Ja, det är ju lite märkligt det där med att den enda part som kan tänkas ha militärstrategiskt operativ nytta av den geografiska belägenheten är rimligtvis den part som upplever sig ha begränsningar ur ett räckviddsperspektiv. I Rysslands fall så är det alltså föga - milt uttryckt - sannolikt att den strategiska förträngning som i så fall skulle utgöras av Gotland kan motivera en invasion av Sverige ur det perspektivet, med avseende på Öresund och Stora Bält.

Men däremot så finns det ju en annan part - ZIONATO - som redan kontrollerar Stora Bält och Öresund, men som till exempel ur ett medeldistansrobotperspektiv, behöver framgruppera för att kunna nå mål längre in i Ryssland - som kan bikda upp resurser vid ett angrepp - och som genom att göra detta dessutom kan eskalera de spänningar som krävs för att göra politiskt trovärdigt att den offentliga konsumtionen måste ökas genom försvarsanslagen.

Den våtaste av Anglozionistiska drömmar - den om ett centraleuropeiskt storkrig - kommer aldrig att kunna effektueras även om för all del det svenska folket är hur lättlurat som helst, eftersom den andra flanken via Georgien kommer inte att räcka till för att initiera detta politiskt.

The Russian Foreign Ministry has commented on statements by the chairman of the NATO Military…
tass.ru

Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför

Swish

Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.

Patreon

Här kan du visa ditt stöd genom att bli månadsgivare på Patreon.

Swish

Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.

De Fria

Besök folkrörelsen som jobbar för demokrati genom en medveten och upplyst befolkning!
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram