Vita huset och utrikesdepartementet är rakt på sak och varnar lagstiftarna för att gå vidare med lagstiftning på grund av "rädsla" för att det kan ha dramatiska konsekvenser för USA och deras medborgare som bor utomlands som kan råka ut för repressalier och stämningar.

Presidenten eller vad han skall kallas för, landar i Riyadh på onsdagen för samtal med Saudiarabien över ISIS och Iranfrågan i en tid av ansträngda relationerna mellan länderna, vilket gör lagförslagets timing mycket mer känsligt.

Varför skulle USA vara oroligt för repressalier från andra länder ... hållas ansvariga för terrorism?

Tjaaaee, chefen för National Security Agency under Ronald Reagan - Generallöjtnant William Odom - noterade :

Om det är någon åtgärd som USA har använt länge, så är det terrorism. År 1978 -79 försökte Senaten driva igenom en lag mot den internationella terrorismen - i varje version som de producerade, sade advokaterna att USA skulle hamna i problem.

Och - medan Saudiarabien är en verkligen stor sponsor av terrorism i hela världen - är experter från höger och vänster överens om att USA genom det Anglozioniststyrda Washington faktiskt är världens största sponsor av terrorism. Och förstå nu detta.

Postscript: Naturligtvis skulle det vara trevligt om alla - inklusive Svenskar Turkar, Saudier, Israeler och Amerikaner - utvecklade sig förbi detta och slutade begå terror genom att regissera, ge finansiering, organisera samt beväpna.

Men det verkar inte riktigt som att något av länderna är villigt att åta sig att göra just det, i verkligheten, nu ...

Vi undrar om det verkligen skall behöva bli mer uppenbart vad den Anglozionistiska politiska adeln alltid har bedrivit verksamheten med för syfte, i ett system där bankernas pengar styr den ekonomi som kontrollerar politiken, för att allt färre skall bli allt rikare på allt fler människors bekostnad?"

Så vad behöver egentligen nu sägas mer än att fler måste sprida upplysning vidare till ledning för vidare upplysning!