Varför är Europa så terroristberoende? Det tycks vara någonting som är väldigt svårt att förstå, precis som vore det så att glasmästarens barn inte gynnar pappa genom att panga rutor på nätterna.

När enskild nyttomaximering - marknadskrafter baserade på efterfråga - verkar ledande för samhället så kan aldrig den långsiktiga utvecklingen bli en annan. Aldrig någonsin.

Vilket parti gynnas mest opinionsbildningsmässigt av migrationsrörelserna? Tror någon på allvar att ett sådant parti enbart består av självuppoffrande humanistiska idealister som knäböjer framför altruismens altare?

Som har dokumenterats väl och även edsvurits i amerikansk domstol som vittnesmål, och som även den pro-Saudiske tidigare amerikanska utrikesministern Hillary Clinton erkände privat, ”donatorer i Saudiarabien utgör den viktigaste finansieringskällan för sunniterroristgrupper över hela världen.” Hon gjorde det utan att nämna någon av dessa ”givare” vid namn, men den tidigare företrädaren för Usama bin Laden, som personligen hade samlat alla de miljoner dollar + donationer (alla kontanter) till al-Qaida, gjorde just det, och han namngav alla ledande Saud prinsar och deras stora affärs-medarbetare inte minst BAE samt, sade han, ”utan pengar från – av det saudiska kungahuset kommer du inte att ha något att komma med.” Så, både före 9/11, och (enligt Hillary Clinton) eftersom de var dessa människor som betalade nästan alla av lönerna för de 19 kaparna – även av de fyra som inte var saudiska medborgare utgör detta i sig vittnesbörd om hur viktiga dessa donationer var.

Alltså: att vara en jihadist är inte bara en kallelse; det är också ett jobb, vilket är fallet för den genomsnittliga legosoldaten (för vilka det inte alls varit en kallelse). Utdelning för det jobbet, under jihadistens liv, är lönen och den är en förutsättning för att kriget mot det abstrakta substantivet "terrorism" överhuvudtaget skall kunna existera.

Den terrorism som vi med snart sagt alla möjliga medel både aktivt med uppsåt och passivt medverkar till att skapa själva.