Lite vidare perspektiv på den Anglozionistiska soppa som blir alltmer uppenbart logiskt urvattnad med snart bara hårda fakta kvar på botten utan möjlighet till bortförklaringar av kockarna.

Saudiarabien, som ägs av Saudis familj , säger till den amerikanska regeringen, att de kommer att förstöra den amerikanska ekonomin, om ett lagförslag i den amerikanska kongressen som skulle undanröja den unika och exklusiva immunitet de kungliga ägarna i det landet njuter av i USA , mot deras åtal för sina ha finansierat 9/11 attackerna, passerar genom kongressen och blir lag i USA.

Som har dokumenterats väl och även edsvurits i amerikansk domstol som vittnesmål, och som även den pro-Saudiske tidigare amerikanska utrikesministern Hillary Clinton erkände privat, "donatorer i Saudiarabien utgör den viktigaste finansieringskällan för sunniterroristgrupper över hela världen." Hon gjorde det utan att nämna någon av dessa "givare" vid namn, men den tidigare företrädaren för Usama bin Laden, som personligen hade samlat alla de miljoner dollar + donationer (alla kontanter) till al-Qaida, gjorde just det, och han namngav alla ledande Saud prinsar och deras stora affärs-medarbetare inte minst BAE samt, sade han, "utan pengar från - av det saudiska kungahuset kommer du inte att ha något att komma med." Så, både före 9/11, och (enligt Hillary Clinton) eftersom de var dessa människor som betalade nästan alla av lönerna för de 19 kaparna - även av de fyra som inte var saudiska medborgare utgör detta i sig vittnesbörd om hur viktiga dessa donationer var.

Alltså: att vara en jihadist är inte bara en kallelse; det är också ett jobb, vilket är fallet för den genomsnittliga legosoldaten (för vilka det inte alls varit en kallelse). Utdelning för det jobbet, under jihadistens liv, är lönen.
Familjen Sauds kungligheter betalar bra för den här tjänsten för stärkandet av sin fundamentalistiska-Sunni tro. En annan livstids-sidoeffekt för jihadister är att i deras fundamentalistiska-Sunni kultur, är dödandet av "otrogna" en helig plikt, och de dör själva som martyrer.

Således är jihadisternas betalning i (mytologiska) livet efter detta, massor av oskulder att DEFLORERA etc. Men betalarna (de människor som organiserar den, och som gör det möjligt) är familjen Sauds furstar och deras affärskontakter - och, När det gäller de andra jihadist organisationerna är också det andra arabiska kungliga familjer (ägare av Qater, Förenade Arabemiraten, Kuwait, Bahrain och Oman). Men 9/11 var nästan helt en saudisk angelägenhet, enligt Al Qaidas sagesman (som borde veta). Samt en rätt omfattande senatsutredning, skall det väl tilläggas för ordningens skull.

I rapporten om det nya hotet av Saud familjen som kommer i beslöjad form den15 april som en berättelse i The New York Times, rubriken, "Saudiarabien varnar för ekonomisk katastrof om kongressen godkänner 9/11 lag." Den säger att Saud familjens utrikesminister " träffar [US] lagstiftare och att Saudiarabien skulle tvingas att sälja upp till $ 750 miljarder [US] statspapper och andra tillgångar i USA eftersom de kunde vara i fara för att frysas av amerikanska domstolar ." NYT säger att detta hot är inget att ta på allvar, "Men hotet är ytterligare ett tecken på den eskalerande spänningar mellan Saudiarabien och USA." Även om genomförandet av detta hot skulle vara mycket skadligt för Saud familjen, så ignorerar NYT - som den kanske värsta Anglozionisttrumpeten på jorden - storleken på hotet mot familjen Saud om deras 9/11 immunitet togs bort - vilket kan vara mycket större. Följaktligen är denna fråga faktiskt ganska lite mer än bara "ett tecken på eskalerande spänningar mellan Saudiarabien och USA."

Rysk tv är mer direkt här : " Saudiarabien verkar bedriva utpressning mot USA, och säger att det skulle sälja amerikanska tillgångar värda en 12-siffrig siffra summa i dollar om kongressen godkänner en lag som beviljar att den saudiska regeringen kan komma att hållas ansvarig för 9 / 11 terroristattacker "(den saudiska regeringen ägs av Saud familjen,. så, även det uttalandet är faktiskt ett förtäckt sätt att hänvisa till möjligheten att medlemmar av att den kungliga familjen Saud - de personer namngivna av sagesmannen - kan hållas ansvariga för 9/11.)

Även omedelbart i kölvattnet av 9/11 attackerna, har det funnits några omnämnanden i den amerikanska pressen av att den amerikanska regeringen gör särskilda undantag för Saud prins Bandar al-Saud, en nära vän till familjen Bush ( och han var också en av de saudiska Prinsar som nämns specifikt och han var den som gjorde affären med Thatcher - BAE som resulterade i Al Yamamah fonden), för att flygas ut ur landet för att undvika att sökas av åklagare. Dessutom, har Newsweeks undersökande journalist, Michael Isikoff, som rubricerade den 12 januari 2001 "The Saudi Money Trail" , och han rapporterade uttalanden från Sauds kungligheter, att de egentligen inte avser att deras donationer går till sådant som detta. (Kanske inte alla individer, men Bandars gjorde det helt säkert, eftersom han dessutom var Saudis ambassadör i USA vid tidpunkten för 9/11.)

Men nu är läget det att den amerikanska regeringen förlitar sig tungt på saudiska pengar för att betala för amerikanska vapen och för att hjälpa till med att organisera verksamheten för att störta Bashar al-Assad i Syrien och ersätta honom med en Anglozionistorienterad fundamentalistisk-sunniledare, och det är förnyade politiska påtryckningar i USA (från offrens-familjer, om ingen annan), att de ärkekriminella bakom 9/11 attackerna ställs inför amerikansk rättvisa - vilket i förlängningen borde vara Anglozionisterna själva. Efter femton år, kan denna process äntligen börja. Det skulle vara en drastisk förändring, så möjligen kan detta ses som en spelsekvens för att rädda dårarna i AIPAC från att utsättas för exponering.

Det är uppenbart att hotet från Saudi är verkligt, och det kungliga svaret på detta lagförslag i den amerikanska kongressen speglar en mycket stor rädsla hos ägarna av Saudiarabien, när det gäller ett eventuellt borttagande av deras amerikanska immunitet, efter 15 år.

Åtal mot dem kommer att bli gradvis omöjligt eftersom de dör. Men mycket mer tid kommer att behövas för att alla de stora finansiärerna av attacken ska dö en naturlig död och därmed bli immuna för en naturlig orsak - immuniteten från graven. Den amerikanska regeringen har skyddat dem i 15 år; men kanske inte för evigt. Saudi måste falla - offras innan Turkiet destabiliseras, för att minska det Sunnireligiösa anslaget i den kommande inbördeskonflikten i Turkiet.

Att säga att detta hot från Saudi är bara "ett tecken på de eskalerande spänningarna mellan Saudiarabien och USA" verkar som att säga att en granne so hotar att bomba ditt hus skulle utgöra bara "ett tecken på ökande spänningar" mellan dig och din granne. Införandet i-lag av detta lagförslag i kongressen skulle faktiskt innebära en förändring från den amerikanska regeringen som en vän och partner för familjen Saud, till att bli deras fiende.

Uppenbarligen finns det alltså bara en mycket liten risk för att det ska hända, om det inte blir absolut nödvändigt eftersom Sauds kommer att sälja ut mer än värdepapper och, den 20 april och den 21:a, har USA: s president Barack Obama planerat att träffa saudierkonungen Salman al-Saud . Utan tvekan kommer detta ämne upp på dagordningen, om det inte kommer att utgöra hela agendan (som påstås att förbättra USA: s relationer "med arabiska ledare av Persiska viken nationer" - inte specifikt med saudierkonungen Salman och hans son prins Salman ).

Om president Obama representerar den amerikanska allmänheten, då kommer Sauds att ha en verklig anledning att frukta: USA: s president kommer inte att försöka blockera passagen av detta lagförslag i kongressen.

Men om USA: s president istället representerar Saud familjen , då kommer en uppgörelse att nås. Huruvida den amerikanska kongressen kommer att gå med på det, det skulle kunna vara en annan sak, men det skulle vara mycket troligt, med tanke på att den nuvarande situationen har redan pågått i femton år, och den höga prioritet USA: s regering har på utrikespolitiska mål , att störta Bashar al-Assad, står också på spel här och är också något som starkt delas inte bara av Sauds utan av medlemmar av den Angozionistiska delen av den amerikanska kongressen.

Dessutom straffriheten för Saud familjen tas helt enkelt som en given företeelse i Washington. Och den amerikanska regeringens samverkan med Sauds i deras krig mot shiamuslimer (inte bara mot en shiitisk: Assad) går tillbaka åtminstone så långt som 1979. (I själva verket utarbetade CIA planen redan 1957 för att störta Syriens Ba'athist regering, men den blev oanvänd tills president Obama tillträdde .)

Dessutom är den amerikanska regeringen givetvis betydligt mer aggressiva i att störta Rysslandsvänliga nationella ledare, såsom Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Bashar al-Assad, och Viktor Janukovitj, än den i är att stoppa spridningen av Självregisserade fundamentalistiska sunnigrupper, såsom al-Qaida , ISIS, etc .; och en stark röst för USA: s utrikespolitik, den polska regeringen, sade även, den 15 april, att som AFP rubricerades den dagen i saken, "Ryssland" farligare än islamiska staten ", varnar Polens utrikesminister" ; och Ryssland självt är, tillsammans med shiitiska Iran, den största konkurrenten mot de fundamentalistiska sunniarabiska kungliga familjerna på globala exportmarknader för olja och gas. Så klart, den amerikanska regeringen är hårt bunden till Saud familjen. Terrorismen i Europa och Amerika är bara en sekundär utrikespolitisk oro för de fåtal av USA: s ledare som inte begriper vilka det är som egentligen regisserar detta spektakel; och Saud familjen är avgörande som allierad med USA: s regering i fråga om vad är gemensamt, det bästa och oro för båda regeringar.

Följaktligen finns det en utbredd förväntan om att någon form av överenskommelse kommer att nås mellan USA: s president Barack Obama och de saudiska ledarna, Kungen och Prins Salman, och att den republikansk-ledda kongressen kommer stoppa det, snarare än att passera lagförslaget att strippa Saud familjen på immunitet.