Rysslands "annektering" av Krim däremot med 1(!) död av
olyckshändelse, är uppenbart det värsta folkrättsbrottet i
modern tid, ja, alltså om man ska tro våra tidningar.

Att 80% (Gallup + ytterligare 3 stora opinionsföretag) av
befolkningen i Krim ansåg sig vara en del av Ryssland har tydligen
inget alls med saken att göra för bedömning av betraktelsen?
Trots att det till och med är Gallup som lämnar uppgiften.

Ryssland riskerade att förlora sina viktigaste befästningar på
västra sidan, därifrån som de av någon anledning upplever det
största hotet mot sitt land, det har heller inget med saken att göra?
Att Ryssland har ca 150 miljoner invånare att ansvara för om
NATO får möjlighet att sätta upp misiler i områden som 80%
av inhemska befolkningen betraktar som ryskt.

Trots att armén på Krim bara bytte uniformer från ukrainska till ryska.
Detta efter en USA/EU-ledd statskupp, där man störtar en folkvald
president. Nyval fanns inte ens med i resonemanget.

De regioner där denna folkvalda president hade störst stöd gör
uppror räknas som ryskt intrång, trots att det här inte ens talas om
ryskt införlivande, utan om autonomi inom Ukraina och skydd mot
de fascistiska frikårer som genomförde statskuppen i Kiev.

Minns när någon europeisk minister skrek högt om att "EU måste
rusta upp och gå in i Ukraina för att det annars skulle tillfalla
Ryssland inom 3 veckor", så svarade Kreml kort och gott att uppgiften
inte höll måttet då de själva bedömde sig behöva 14 timmar.

När väna Elin Jönsson intervjuar och framställer människor med nazisttatueringar över hela kroppen som befrielsekämpar så
måste man väl undra vad resten av dessa frikårer består av,
om inte nazister?

Och det är nog sant med 10000 döda på Ukrainska sidan.
Någon annan sida finns ju inte i detta krig som startades av CIA.
Så vad förutom propaganda kan nedanstående artikel
betraktas som, i ljuset av nämnda omständigheter? ""
//R.C.M.