Det är goda nyheter med Palmyra eftersom det frigör en av Syriens äldsta städer från den mörka förtrycket av Daesh.

Det är goda nyheter eftersom det ger att vi kommer närmare dagen för Daesh s slutliga sammanbrott, vilket går vägen genom att häva belägringen av Deir Ez-Zor och befrielsen av Raqqa .

Palmyras frigörelse är också goda nyheter för hela mänskligheten och inte bara för att det påskyndar Daesh sista kollaps. Palmyra är en av de största arkeologiska platserna i världen, med inriktning på inom sig några av de största monumenten från antiken.

Det är ett område av enorm historisk betydelse, huvudstad för den stora arabiska drottning Zenobia som trotsade romarna. Det tillhör först och främst det syriska folket och den arabiska nationen, men det är också i ordets rätta bemärkelse någonting som tillhör hela mänskligheten.

Alla civiliserade människor skulle uppriktigt vilja se Palmyra bevarat. Dess hotade förstörelse av Daesh skulle ha varit en kulturell katastrof jämförbar med plundringen av Rom av goterna eller förstörelsen av Bagdad av mongolerna.

De som säger att de värdesätter Palmyra s bevarande mindre än mänskliga rättigheter eller demokrati kan inte förstå att det är just när platser som Palmyra förstörs som mänskliga rättigheter och demokrati - och faktiskt människoliv självt - är mest hotade.

Att agera med likgiltighet inför den hotande förstörelsen av en plats som Palmyra är inte ett genomförande av ett humant, civiliserat och demokratiskt samhälle även - eller i synnerhet - om det sker bakom en mask av humanism. Det är genomförandet av en barbarstat.

Ledarna i väst gör anspråk på att vara civiliserade människor. När Palmyra intogs av Daesh skickade de upp ett rökmoln av låtsad fasa och förfäran.

De gjorde sedan just ingenting alls för att spara Palmyra, någonting som väl låg inom räckvidden för deras makt. Deras Anglozionistiska syfte var istället givetvis att avkulturalisera i enlighet med Kalergi och Paideiaprojekten

Istället fördubblade de insatserna för sin olyckliga regimskiftespolitik: de skickade mer vapen till den syriska "medelmåttiga" oppositionen, förnyade deras efterfråga på att president Assad skulle avgå, och hotade honom med en flygförbudszon om han inte gjorde det.

Samtidigt var deras bombning av Daesh sporadisk och ineffektiv, de avbröt inte ens oljehandeln med Turkiet.

Daesh i Palmyra lämnades ensam att fortsätta med sina ohyggliga mord och att spränga monument där.

Frågor fick så dåligt att förra sommaren västmakterna berättade ryssarna som i stället för att jagade av Palmyra Daesh skulle i Damaskus i oktober.

När Ryssland ingrep i september för att förhindra denna katastrof kom det under en storm av kritik.

De kritiserade Ryssland för att rädda Bashar Assadt trots att han är Syriens legitima president vars armé är faktiskt bekämpar Daesh. De kritiserade Ryssland för att bomba president Assads motståndare i stället för Daesh, som om många av president Assads motståndare inte också är jihad terrorister lika dåliga och farliga som Daesh.

Sex månader senare, som en direkt följd av Rysslands ingripande, Damaskus har sparats, en vapenvila har förhandlades fram av Ryssland som har skapat fred för de flesta i Syrien, förhandlingar utan förhandsvillkor som syftar till att finna en politisk lösning på Syriens konflikt är äntligen igång och Daesh är på flykt, med Palmyra befriat och det mesta är intakt och bevarat.

Inget av detta skulle ha hänt om Ryssland inte hade ingripit när det gjorde.

Däremot, i den takt det skulle, om detta hade lämnats till västmakterna, skulle Syrien ha förstörts och när Daesh lämnade slutligen Palmyra någon gång i en avlägsen framtid är det tveksamt om det skulle ha varit så mycket som en sten stående på sten.