Så vi undrar ju lite försynt om vad det är för något som är mest särskiljande i SvD:s beskrivning av Bernie Sanders som skall verka ledande, när han beskrivs som en 74:årig snäll judisk farbror som kan förändra geopolitiken, är det att han kan förändra eller är det möjligtvis något annat som bättre beskriver det bakomliggande opinionsbildningsmässiga syftet?

Kattradion på saken:
"Radio Mosebacke: Ignorans är inte bliss! I en värld där det operativa målet inte alltid är synligt och stora delar av befolkningens självuppfattning inte är i paritet med den verkliga förmågan utan är offer för den kognitiva programmering som sköljer över oss från media, ägd av ett fåtal stora aktörer. Måste man titta bakom skynket och alla rök och speglar. Då måste man använda sig av den gamla metoden Problem - Reaktion - Lösning. Eller snarare SÖKT lösning, lösning är alltså det sökta operativa målet.

I USA ser vi nu en president kampanj där Donald Trump nog får finna sig i benämningen "problemet". Mot honom står då Hillary, eller som några föredrar att kalla henne "Hitlary" Clinton , en mycket smutsig politiker, så falsk som det går att tillverka. Vi får här dock kalla henne " Reaktion".

Det sökta operativa målet kan då vara Bernie Sanders. En kandidat som åtminstone på ytan verkar förnuftig och ett bra val. En kandidat som kan fylla många runt vår jord med glädje och hopp. En kandidat vars mun mycket väl skulle kunna uttala orden " Yes we can" om dom inte redan varit använda av en tidigare kandidat som sedan blev president och med facit i hand har drivit den mest Wall Street dominerade administrationen i USA:s historia. Dvs ägd av GoldmanSach. Lika med falsk som vatten.

Nu är det dags att titta...Vem är Bernie Sanders verkligen?
Bernie Sanders det operativa målet eller åtminstone plan B?
Är han den han verkar?
Ursäkta vår misstänksamhet.
Ignorans is not bliss!
Här en titt på Hillary."
//F.L.