Som vi minns från häromdagen så börjar det västerländska rättssystemet moraliska kvalitéer nu att framträda alltmer i ljuset av verkligheten som blir ett löjets skimmer eftersom det juridiska systemet bär upp det ekonomiska systemet, varför:

Den 14 mars, meddelade Iran att det aldrig under några omständigheter kommer att betala några $ 10.5Mdr för att en amerikansk domstol krävde att man skulle betala för 9/11 attackerna.

Samma - så märkligt - av Bill Clinton utsedda domare som hade bestämt, den 29 september 2015, att Saudiarabien har suverän immunitet för 9/11 och kan därför inte bli stämda för den händelsen, fastslog alltså nyligen, den 9 mars att Iran inte har suverän immunitet och bötfäller Iran med $ 10,5 miljarder att betalas till 9/11 offren och olika försäkringsbolag; men, den 14 mars, sade Irans UD att Iran inte kommer att betala, eftersom, som ministeriets talesman Hossein Jaberi Ansari förtjänstfullt uttryckte detta, "Domen är löjlig och absurd till den grad att det är ett hån mot principen om rättvisa medan [ den] ytterligare befläckar det amerikanska rättsväsendets anseende. " Vi noterar i detta då särskilt ordet - ytterligare, ett ord som i ett sådant här sammanhang inte påvisar något redan förekommande stort förtroende. På goda grunder naturligtvis. Varför är det då på det viset? Svaret är ganska enkelt och det berör givetvis som alltid Sverige som en del av jorden.

Religion är som bekant ett styrmedel för att styra människor, men hur kommer då detta in i bilden med avseende på det geopolitisk läget? Jo:

USA är nämligen precis som Sverige gravt allierad med Irans fiende Saudiarabien, som är den största köparen av USA-tillverkade vapen (från det militärindustriella komplexet) och som bekant därför också en så förnäm och viktig svensk partner att till och med den svenske kungen vid tillfälle har skrivit brev och åbäkat sig i saken.Saudiarabien utövar nämligen även det översta inflytandet i Gulfstaternas samarbetsråd av arabiska Oljekungliga familjer om var de köper sina vapen ifrån. Dessa inköp, som är avgörande för aktieägarna i BAE (som äger Hägglunds osv.), Lockheed Martin och andra vapentillverkare, bestäms alltså i huvudsak av Saud familjen, ägare av Saudiarabien.

Dessa House of Sauds, som ägare och ledande för detta fundamentalistiska-Sunniland, inklusive ensam ägare av världens största oljebolag Aramco , äger också islams två heligaste platser, Mecka och Medina, och är därför ledarna för islam i världen, eftersom alla muslimer (ej endast fundamentalistiska sunniter) enligt de religiösa regleringarna är skyldiga att böja sig i bön fem gånger varje dag inför Mecka - alltså inför Saud familjen och det prästerskap som tillåter fortsatt ägande av Saudiarabien - av Saud familjen.

Varför är det då så? Vi beskrev detta för någon månad sedan den senaste gången:

Det är dessa Wahhabistpräster som tillbaka i tiden till 1744, när grundaren av Wahhabism, Muhammad ibn Wahhab, och grundaren av Saudiarabien, Muhammad ibn Saud, tillsammans svor en evigt ed att Sauds ättlingar skulle äga landet, och att Wahhab s präster skulle bevilja dem Guds godkännande av deras ägande och deras rätt att erövra andra länder och att expandera kungariket. (Religioner genom historien har främst spridits genom erövring - inte genom frivillig enskild tankeverksamhet.)

Del i denna ed var också att dessa Sauds skulle utrota shiamuslimer, så att det gick att ena Islam över hela världen som fundamentalistiska sunniter, för att möjliggöra en enhetlig (100% Sunni) tro för att ta över hela världen. Detta är alltså den typen av enfaldigt psykosocialt marknadsgyckel som de bankstyrda svenska Anglozionistpolitikerna ägnar sin tid åt att bevara och förstärka för Svenskt vidkommande.

Iran är alltså centrum för Shia Islam och är alltså därför ett alldeles särskilt föremål för Sauds att erövra och "omvända" till världen av wahhabismen - som kallas "salafism" utanför Saudiarabien, och som är känd utanför islam som helt enkelt fundamentalistisk sunniislamisk al-Qaida, ISIS och andra globala jihadist grupper, är alla salafister; de är alla sunni fundamentalister. Shia Islam har ingen riktig motsvarighet till detta inte fullt så intellektuellt briljanta "global kalifat" som idé betraktat, alltså målet att erövra världen och "konvertera" alla länder till Islam en vacker dag när frodiga jungfrur går till. Jihadism, i den meningen existerar inte, utom alltså i den sunnitiska varianten av islam. Kanske är det därför som vår Anglozionistiska politiska adel hjälper Ankara att sprida Sunnisekteristisk extremism i Sverige?

Kanske är det även i detta avseende som Herr Ansari menade genom att kalla att domarens utslag "löjligt och absurt." (Dock tenderar - alltså av fullkomligt uppenbara skäl - Shia islam att vara mer anti-israelisk än vad sunniislam plägar göra sig till. Men återigen, vem som har gjort vad med vilket syfte kan ingen annan än en svensk missa idag. Shia är ingen typ av global strävan, det är strikt USA -relaterat och naturligtvis vet historiker och de flesta Anglozionistregeringar om alla dessa saker, även om människor i allmänhet inte vet det -.särskilt eftersom det skulle vara besvärligt för inte minst den amerikanska regeringen om den amerikanska allmänheten visste vad som faktiskt i verkligheten driver inte bara denna nations utrikespolitik.

Vilka som äger det militärindustriella komplexet och som måste ha kontrollen över naturresursflöden, betalningsinfrastrukturen och betalningsmedlet i en evig växande omfattning grundat på betalningsmedlets inneboende monetärmekaniska funktion, Ja, det tror jag faktiskt att jag inte behöver skriva längre. Det har liksom framgått vid det är laget.