Etiska Normer & Clinton

2016-03-11

Så låt oss glömma för en stund, de större rättsliga konsekvenserna av e-post undersökningen.

Hur kan det vara så att ett sådant avslöjande om Saudiarabien som offentliggjordes i en läcka, visade sig vara riktiga och ingen såg det? Klart är att Sidney Blumenthal var någon som Hillary Clinton betrodde. Två månader tidigare, minister Clinton fann hans insikter värdefulla nog att dela med hela utrikesdepartementet. Men två veckor efter hennes jobb som utrikesminister slutar, får hon ett e-postmeddelande från honom som hävdar att Saudiarabien finansierade mordet på en amerikansk ambassadör och tydligen gjorde hon ingenting med den här informationen.

Även om hon inte behövde lämna över denna e-post till kommissionen som undersöker Benghazi attacken, skulle det inte vara relevant? Borde inte detta vara information hon förmedlar vidare? Och varför ställer inte republikanerna som var förmodligen så bekymrade över Benghazi attacken några frågor om Saudis engagemang?

Har Utrikesminister Clinton inte berättat för någon vad hon visste om den påstådda Saudi inblandningen i attackerna eftersom hon inte ville äventyra miljontals dollar i Saudidonationer som kommer in till Clinton Foundation? Dessa är exakt den typ av konflikter som etiska normer är utformade för att förebygga.

Something that has gone unnoticed in all the talk about the investigation into Hillary Clinton’s e-mails is the content …
medium.com|Av William Reynolds

Visa ditt stöd till det informationsarbete Carl genomför

Swish

Scanna QR eller skicka till 076-118 25 68. Mottagare är Caroline Norberg.

Patreon

Här kan du visa ditt stöd genom att bli månadsgivare på Patreon.

Swish

Bidra genom att Swisha till 076-118 25 68, mottagare är Caroline Norberg.

De Fria

Besök folkrörelsen som jobbar för demokrati genom en medveten och upplyst befolkning!
linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram