Vi tror ta oss katten att allt fler börjar att se tingens o - ordning för vad den faktiskt alltid har varit i en presstituerad tillvaro styrd av opinionsbildningssyftande ägardirektiv:

som svar på Mosebackes fråga svarar Parkhunden Viking, att det luktar Anglozionistträsk lång väg.

Radio Mosebacke: Här är det en skuta som håller på att segla riktigt snett! Det måste vara så att Peter Wolodaskis karriär är baserat på detta. Att han helt enkelt får färdigt material från CIA/Amerikanska Ambassaden/neokonservativa krafter och i princip får underteckna dessa med sitt namn. Detta mot betalning, kanske endast i form av sin befattning och dess lön. Vari består då problemet med detta? Dagens Nyheter (DN) har historiskt varit den stora Draken i Svensk Press. Detta faktum har också hängt ihop med en viss trovärdighet, verklig eller upplevd i det man publicerat. Peter Wolodarski med sin illa kamouflerade propaganda, väl beskriven i artikeln nedan har mycket snabbt urholkat DN's kapital i form av trovärdighet. Frågan blir nu.. "Hur länge har Dagens Nyheter råd med Peter Wolodarski?" Och varför gör han på dette vise? Killen verkar ju annars ha en sympatisk utstrålning.
//F.L.