Vi delar KEA:s lite sarkastiska hållning i saken:

Jamen då så! Problemet löst....
Men, om nu Nisse på Åsen anser att det han kallar förlustabsorberande kapitalet i bankerna, för närvarande högst 8-10%, är otillräckligt, lite försiktigt uttryckt, så begriper då inte jag i alla fall hur det ska kunna utgöra grund för ansvarstagande från ägarnas sida.
Men jag kan ju ha fel... Upplys mig gärna!
"Med de nya reglerna blir det tydligt att bankernas ägare och långivare i första hand ansvarar för att bära förlusterna i en krissituation. Samtidigt bygger vi upp de finansiella skyddsvallarna genom den nya resolutionsreserven. Det bidrar till stabilare banker och säkrar finansiell stabilitet, säger finansmarknadsminister Per Bolund."
//K.E.A.